2 / 21
И.В. Долгова, Е.В. Шкарпетина, Ф.М. Урумова, Е.Н. Лобачёва
2
Гуманитарный вестник
# 10·2017
ввозимые товары защищали русские мануфактуры от иностранной
конкуренции. Все это привело к возникновению металлургических и
оружейных заводов, появлению судостроения, шелкопрядения, сте-
кольного и фаянсового дела, производства бумаги и т. д. Петр I вся-
чески поддерживал предпринимателей, предоставляя им землю, вы-
деляя кредиты на развитие производства, освобождал от налогов и
обеспечивал рабочей силой. И это привело к тому, что к концу прав-
ления Петра I экспорт русских товаров вдвое превышал импорт.
Однако в условиях развития процесса глобализации многие счи-
тают политику протекционизма отжившей и наносящей вред нацио-
нальной экономике, аргументируя это тем, что свободная торговля
(фритредерство) создает лучшие условия для развития конкуренции и
стимулирует внедрение новшеств как отечественными производите-
лями, так и в отношениях с зарубежными странами, что позволяет
улучшать качество выпускаемых благ [1].
В условиях глобализации и усиления взаимозависимости между
субъектами мировой экономики, под которыми сегодня понимают не
только страны, но и крупные транснациональные корпорации (ТНК),
у каждого государства есть своя ниша в международном разделении
труда, свой сегмент рынка, на котором продукция этой страны явля-
ется конкурентоспособной и востребованной. Импорт, в свою оче-
редь, подвержен определенным законам, которые связаны с между-
народным разделением труда, правилами и нормами Всемирной тор-
говой организации (ВТО). Сторонники процесса глобализации
считают, что потребность в импортозамещении может возникнуть
лишь в том случае, если страна сознательно выбирает путь самоизо-
ляции, которая может продлиться в течение некоторого времени. Од-
нако рано или поздно в зависимости от изменений, в том числе и в
политической ситуации, страна объективно будет вынуждена вер-
нуться на мировой рынок. Опыт показывает, что протекционизм
обычно приводит не к росту, а к снижению конкурентоспособности и
качества отечественного производства [2].
Вернемся к анализу политики протекционизма при Петре I. Бла-
годаря принятой им политике развития национального производства
внутренние производители были поставлены в одинаковые условия
конкуренции с иностранцами; промышленность начала развиваться и
постепенно достигла такого совершенства, что могла выдержать со-
перничество с заграничной. С этого момента миссия протекционизма
считалась оконченной, так как промышленность окрепла, и пошлины
были сняты.
Во время прямой линии с президентом 15 июня 2017 г. один из
предпринимателей задал вопрос В.В. Путину об ответных санкциях
России, которые касаются ограничения ввоза продовольствия в стра-