6 / 13
Е.В. Багрова
6
Гуманитарный вестник
# 8·2017
экономической сфере, во многих крупнейших и наиболее населенных
странах мира коэффициент неравенства доходов населения достигает
30–40, к таким странам относятся Россия, США, Китай, Индия и др.
Таким образом, невозможно связывать данный факт исключительно
с уровнем развитости страны, демократии или режимом правления.
Этот дисбаланс затрагивает слишком разнородные страны для прове-
дения обобщений.
Кроме того, можно с уверенностью говорить, что экспорт войны
и международный терроризм как ответная реакция являются не пер-
вопричиной современного кризиса, а лишь одной из плоскостей со-
временных дисбалансов [14].
В более ранних работах автор сформировал перечень ключевых
плоскостей развития, детерминирующих формирование структурных
дисбалансов [11]:
производственная;
финансификация;
глобализация;
информатизация;
мобильность населения и миграционные процессы;
выделение отдельных социальных групп и субкультур;
совокупность неолиберальных процессов, включающая прива-
тизацию, управление и манипулирование кризисами;
технический прогресс;
постмодернизм как основное направление философской мысли,
доминирующей в обществе;
философия потребления, сформированная в 1970-е гг. XX в.
Была установлена детерминированность вектора развития ин-
формационных технологий совокупностью экономических факторов
развития и главенством философии капитализма [10]. Именно поэто-
му информационное общество не следует рассматривать как предпо-
сылку структурного кризиса социальных дисбалансов как таковое
и необходимо сосредоточиться на том, что именно информационные
технологии позволяют существенно изменять способы создания
и распространения информации, а значит, и соответствующего влия-
ния. В результате происходит отклонение от существовавшего ранее
порядка и образа распространения информации, полагавшегося есте-
ственным.
Говоря о специфике соотношения различных производств в со-
временном обществе, необходимо отметить, что ключевой особенно-
стью сегодняшнего этапа развития во многом является «отказ от
индустриализации» [15]. Так, страны, в которых внутренний про-
мышленный потенциал не развит на достаточном уровне, стремятся
перейти к постиндустриализации, фактически реализуя деиндустриа-