Социальные дисбалансы: сущность, структура, причины возникновения, предпосылки

Е.В. Багрова

Гуманитарный вестник

# 8·2017

пространства, а также развитие множественных враждующих субкуль-

тур по сути возвращает современное общество к социуму без обще-

ственного договора, сводя его к формализованным нормам и прави-

лам, а также укрепляя власть закона или диктатуры, поддерживаемую

насильственным образом [10]. Разумеется, современное состояние об-

щества нельзя приравнять к стадии развития до появления обществен-

ного договора, тем не менее, определяющие векторы развития и инте-

ресы во многом являются схожими. Именно поэтому столь важна

дискуссия о новом современном общественном договоре.

Ключевые концепции общественного договора

Автор

концепции

Когда нет государства:

естественное состояние

людей

Ради чего был

заключен

общественный договор

Что дал институт

государства

народу

Томас

Гоббс

Война всех против всех Безопасность

Защиту жизни

каждого

Джон Локк У каждого есть

естественные права

Свобода

Свободу и част-

ную собствен-

ность

Жан-Жак

Руссо

Каждый поступает

в соответствии со свои-

ми личными интересами

Безопасность

и демократия

Общественную

пользу

Согласно взглядам основоположников концепции общественного

договора, первоначально он был заключен для обеспечения свободы,

безопасности и демократии всех членов общества. Тем не менее

в большинстве, если не во всех странах мира, данные вопросы все еще

остаются открытыми [11]. Таким образом, можно говорить о том, что

цели общественного договора не были достигнуты полностью, а с раз-

витием общества и специфики межстрановых конфликтов, затрагива-

ющих фундаментальные принципы жизни общества, они требуют сво-

его закрепления на новом уровне.

Одной из важнейших теорий, позволяющей рассматривать дого-

воренности на межгосударственном уровне, дополняющей концеп-

цию общественного договора, является теория политического реа-

лизма [12]. Ее изучение позволит улучшить понимание системы

социальных дисбалансов.

Политический реализм.

Взгляд реалистов на международные

отношения пессимистичен: государства озабочены в основном само-

сохранением, потому ввиду отсутствия международной полиции ра-

циональным поведением для них является максимизация мощи, в том

числе военной, которая необходима для сохранения независимости.

При этом доминирующей парадигмой поведения является эгоистич-

ная, где каждая страна стремится получить максимальную выгоду