6 / 17
Н.Н. Губанов, Н.И. Губанов, И.В. Денисова
6
Гуманитарный вестник
# 7·2017
раз, как полагал Леонтьев (структурность образа намного выше струк-
турности движений), а в силу создания условий для многогранных
контактов с предметом, развертывающихся в пространстве и времени.
Такие многогранные контакты позволяют вычленять и отображать
различные стороны и процессы в предметах, а также включать и вы-
ключать образно-знаковые механизмы анализаторов. Непосредствен-
ным условием адекватности чувственного образа является соответ-
ствие структур отражаемого предмета и нейродинамической мозговой
модели, служащей носителем данного образа.
Система предметных операций не является носителем не только
чувственных, но и мысленных образов, т. е. понятий и теорий. В фи-
логенезе посредством отражения предметной деятельности, как было
отмечено выше, формировалась логика мышления. В онтогенезе
в первые детские годы отражение предметной деятельности тоже
вносит некоторый вклад в возникновение логики понятийного мыш-
ления, хотя в основном оно формируется путем усвоения уже гото-
вых форм логики в ходе общения при овладении речью. Речь импли-
цитно содержит в себе формы логики, поэтому, овладевая ею,
ребенок автоматически овладевает и логическими формами мышле-
ния. Таким образом, предметная деятельность — одно из условий
филогенетического и онтогенетического становления понятийного
мышления. Его непосредственным носителем выступают нейродина-
мические системы головного мозга. Об этом свидетельствует то, что
понятийное мышление после его возникновения может осуществ-
ляться вообще без всяких мышечных движений и операций. Доказать
необоснованность представления об операциях как носителе мыс-
ленного образа можно, поставив вопрос о том, в какой структуре
предметных операций может быть смоделировано, например, строе-
ние атомного ядра, или каким системам предметных операций соот-
ветствуют понятия «добро», «истина», «философия»? То, что отно-
сится к определенным аспектам исторического и индивидуального
становления операциональной стороны сознания, нельзя относить
к содержанию сознания.
Изложенное позволяет сделать выводы о том, что предметная де-
ятельность служит одним из условий исторического и индивидуаль-
ного становления сознания, а также целенаправленного исследования
внешнего мира и высокой адекватности идеальных образов. Непо-
средственным носителем последних являются нейродинамические
коды головного мозга. Поэтому идеальные образы локализованы там
же, где пребывают эти коды, — в пространстве головного мозга.
Сторонники концепции персонализма не учитывают следующих
фактов науки: у человека центром обработки информации служит го-
ловной мозг, он на основе синтеза всей информации (афферентного
синтеза, по Анохину) принимает решения о характере деятельности