Особенности доказательства в математике и праве

Особенности доказательства в математике и праве

Гуманитарный вестник

# 5·2017 7

их наличие в каждом конкретном случае должно доказываться дока-

зательствами более надежными, чем, скажем, наличие мелких краж,

мелкого хулиганства и т. п.» [10, с. 107].

Уверенность в надежности используемой информации может вы-

рабатываться за счет как детализации, так и дублирования сведений

одинакового содержания. С помощью создаваемого резерва гаранти-

руется наибольшая надежность итогового вывода об искомом факте,

что дает предпосылки для признания этого факта достоверным.

Пользуясь языком кибернетики и теории информации, можно ска-

зать, что криминалистическая информация, появляющаяся в процессе

отражения и извлекаемая процессуальным путем, часто сопровожда-

ется различными помехами, которые мешают полной и правильной

передаче информации (сведений о фактах и обстоятельствах), иска-

жают и усекают эту информацию. Известно, что в системах связи при

наличии помех многократно повторяют передаваемую информацию,

что обеспечивает адресату ее достоверность. Такой прием использу-

ют, разговаривая по телефону при плохой слышимости. Здесь улав-

ливается аналогия с работой следователя, который во многих случаях

должен прибегать к уточнению и проверке полученных сведений,

дублировать их, накапливать в материалах дела избыточную инфор-

мацию. При этом большое значение имеет последовательность со-

единения аргументов.

Системность доказательного знания.

Рассмотрим примени-

тельно к теории юридических доказательств простейшие математи-

ческие модели, используемые в теории надежности. Количественно

надежность изделия или технической системы характеризуется веро-

ятностью безотказной работы за единицу времени. Прогнозирование

надежности таких систем основано на расчетах надежности моделей

данных систем с учетом всех компонентов. Обычно в качестве моде-

лей систем используют модели с последовательной и параллельной

структурами.

Если техническая система состоит из ряда последовательно со-

единенных независимых элементов, каждый из которых не абсолют-

но надежен, то отказ системы наступает в результате отказа хотя бы

одного элемента. Отсюда видно, что надежность такой системы все-

гда меньше, чем надежность самого надежного элемента, причем она

уменьшается с увеличением числа последовательно соединенных

элементов. При наличии хотя бы одного элемента малой надежности

работа всей системы ненадежна, а отказ любого элемента приводит к

отказу работы всей системы [11, с. 15].

Эта схема позволяет провести аналогию с понятием «цепь дока-

зательств», известным в уголовном процессе. В системе, образующей

цепь доказательств, каждый последующий факт логически выводится