Особенности доказательства в математике и праве

Особенности доказательства в математике и праве

Гуманитарный вестник

# 5·2017 3

Средствами юридического доказывания являются факты, кото-

рые констатируются в большинстве своем людьми, не привыкшими к

наблюдению и фиксации явлений. Эти факты могут вызывать у раз-

ных людей разные эмоции, что влияет на объективность наблюдения,

фиксации и воспроизведения. Восприятие как вид познания предпо-

лагает осмысление, понимание, истолкование увиденного. Установ-

лено, что восприятие объекта осуществляется в результате сложного

процесса сопоставления текущей сенсорной информации с теми объ-

ектными эталонами, которые записаны в памяти. Причем в процессе

этого сопоставления возможны и ошибки. Процесс восприятия — это

постоянное решение задач особого рода, своеобразный вид мышле-

ния — перцептивное мышление. Отношение предметного смысла об-

раза восприятия к сенсорной информации не однозначно: в чем-то он

беднее этой информации, а в чем-то — значительно богаче.

Данное обстоятельство объясняется тем, что предметный смысл

образа, а следовательно, и специфическое человеческое познание, в

отличие от сенсорной информации, возникает в рамках социально-

исторического развития на основе практической деятельности. Субъ-

ект может воспринимать стороны объектов, не воздействующие на

его органы чувств. Вместе с тем существуют предметные смыслы,

которые в принципе не могут быть встроены в чувственную ткань и,

следовательно, не могут быть чувственно восприняты [3–5]. В под-

тверждение этого можно привести высказывание специалиста по

психологии восприятия: «Восприятие… скорее похоже не на слепое

копирование действительности, а на творческий процесс познания, в

котором, по-видимому, как и во всяком творчестве, присутствуют

элементы фантазии» [6, с. 65]. Нередки также случаи, когда факты,

имевшие место, умышленно искажаются или скрываются. Кроме то-

го, человек, ввиду свойств его памяти, забывает некоторые события,

а вещи теряют свои первоначальные характеристики и видоизменя-

ются. Поэтому не могут считаться абсолютно надежными даже такие

средства доказывания, как вещественные доказательства, документы,

заключения экспертов.

Невозможно рассчитывать на абсолютно надежные компоненты

юридического доказательства, так как не существует средств доказы-

вания, из которых можно было бы почерпнуть одиночные фактиче-

ские данные, не вызывающие никаких сомнений в их достоверности

до того, как они оценены в совокупности со всеми остальными аргу-

ментами. Как уже было выяснено, недостаточная надежность средств

доказывания заключается в том, что в практике юриспруденции ис-

пользуется естественный язык, с помощью которого не всегда можно

объективно выразить мысли и чувства человека. Еще В.Д. Спасович в

1861 г. обращал внимание на то, что «из несовершенства наших