4 / 13
Н.Н. Губанов, Л.Г. Черемных, Н.И. Губанов
4
Гуманитарный вестник
# 5·2017
наблюдательных органов следует, что достоверность, которой чело-
век добивается изо всех сил, не может быть безусловной, а только
относительной. Нас обольщают не раз наши чувства; ум наш близо-
рукий, ограниченный и помышлять не может о том, чтобы объять
всю истину, совместить в себе необъятное, беспредельное» [7, с. 8].
Учитывая перечисленные особенности средств юридического до-
казывания, В.Д. Спасович счел необходимым сформулировать требо-
вание допустимости, которое применяется ко всем средствам юриди-
ческого доказывания. Допустимость оценивается как строго фор-
мальное понятие, означающее соответствие источника фактических
данных облекающей его процессуальной форме, требованиям закона.
Иначе говоря, если даже доказательство относится к делу, но добыто
из источника, не предусмотренного законодателем, или облечено в
ненадлежащую процессуальную форму, то доказательной силы оно
иметь не будет. Более того, учитывая особенности восприятия юри-
дических доказательств, судебным доказыванием занимаются не лю-
бые желающие получить знание по судебному делу люди, а только
специально уполномоченные законом лица. Путем своеобразной
формализации максимально улучшается качество используемых до-
казательств.
Надежность доказательного знания.
Математики при обсужде-
нии этого вопроса обращают внимание на то, что залог надежности
математического доказательства кроется не в языковых математиче-
ских выражениях, а в человеческом разуме [8]. Процесс мышления не
связан жестко с языковым выражением. Язык и его письменный эк-
вивалент оказываются слабыми по сравнению с мысленными постро-
ениями математика. Любому языку присуща неопределенность, каж-
дый язык чреват недоразумениями. Это относится и к искусственно-
му языку, так как математические и логические знаки в своей
интерпретации опираются на обычный естественный язык. Следова-
тельно, необходимо анализировать само математическое мышление,
а не только математический язык, осознавать различие конструкции в
мышлении и ее выражение в языке.
Надежность математического доказательства состоит в том, что
при проведении исследования ученый соблюдает непротиворечи-
вость и согласованность всех звеньев доказательной цепи. Мощным
барьером для необоснованного вывода является также механизм вза-
имосогласования средств доказывания с внутренней интуицией ма-
тематика. В совокупности эти компоненты доказывания позволяют
определить слой знания, который может быть признан в качестве до-
стоверного.
Математическое построение представляет собой вид умственной
деятельности, и его нельзя полностью адекватно выразить. В выра-