10 / 13
Н.Н. Губанов, Л.Г. Черемных, Н.И. Губанов
10
Гуманитарный вестник
# 5·2017
черкивает, что применение в той или иной науке математических ме-
тодов исследования можно рассматривать как показатель зрелости
этой науки. Пользуясь репутацией науки, «в которой все положения
доказаны совершенно определенно и навсегда» [15, с. 3], математика
посылает особенно сильные импульсы в сторону права. Идеал матема-
тического доказательства влечет юристов к тому, чтобы теоретическая
структура, которую они строят, исчерпывающим образом покоилась на
математической структуре, соответствовала ей [16]. В этом случае це-
лостностью математической структуры обеспечивалась бы логическая
ценность юридического доказательства. Это дает гарантию, что ни один
из выдвигаемых при осуществлении правосудия аргументов не будет
нарушать целостности юридического доказательства. Тем самым мате-
матика обеспечивает жесткую логику рассуждений.
При этом очевидно, что успех доказательного процесса зависит не
только от степени логической обоснованности, но и от умения привлечь
наряду с логическими аргументы, имеющие социокультурную природу.
Таким образом, процесс доказывания как в юридической практике, так
и в математике включает в себя не только логические, но и мировоз-
зренческие, прагматические и этические аспекты.
Здесь уже юридическое доказательство посылает математиче-
скому мышлению творческий импульс, приближает его к реальности,
к жизненным устремлениям человека [17]. Благодаря этому матема-
тическое доказательство перестает выступать как безликое вычисле-
ние. Оно становится гибким и многомерным компонентом современ-
ной рациональной культуры, который взаимодействует со многими
областями знания. Таким образом, диалог доказательственного права
и математики демонстрирует, что суть доказательного процесса за-
ключается не только в правильном конструировании сообщения, но и
в умении быть услышанным и понятым. Без этих двух составляющих
доказательство нельзя было бы назвать устойчивым первоэлементом
рациональной культуры, оно стало бы просто инструментом получе-
ния достоверного знания.
ЛИТЕРАТУРА
[1]
Ивлев Ю.В. Средства убеждения.
Философия и общество
, 2015, № 3–4,
с. 144–154.
[2]
Бирюков Б.В.
Жар холодных чисел и пафос бесстрастной логики.
Формализация мышления от античных времен до эпохи кибернетики
.
Москва, Знание, 1977, 191 с.
[3]
Губанов Н.И. О гносеологическом статусе малоизученных феноменов
чувственного отражения.
Философские науки
,
1986, № 2, с. 87–96.
[4]
Лекторский В.А.
Субъект, объект, познание
. Москва, Наука, 1980, 359 с.
[5]
Губанов Н.И., Губанов Н.Н.
Ментальное и физическое пространство.
Москва, Этносоциум, 2016, 144 с.