9 / 13
Падение Канева. К вопросу о результатах второго Чигиринского похода
Гуманитарный вестник
# 3·2017 9
без его перевоза на левый берег Днепра не могли устроить правобереж-
ную старшину, которая в этих условиях начала признавать власть
Ю. Хмельницкого и искать соглашения с османами. Только казаки ка-
невского полка, как отмечает В. Заруба, перешли добровольно на Лево-
бережье и расселились в Переяславском полку [23, с. 52].
Как было сказано выше, осада и потеря Канева свидетельствуют
о том, что ни гетман И. Самойлович, ни Г.Г. Ромодановский всерьез
не рассматривали возможность продолжения боевых действий со
стороны османов. Меры, принятые гетманом, оказались недостаточ-
ными против действий совместной турецко-татарской армии. Для
русско-украинского командования потеря Канева была неожиданной.
Тем не менее И. Самойлович в конце сентября 1678 г. ставил себе
в заслугу защиту левого берега Днепра от татарских набегов после
взятия Канева: «И перебежав тогда орда на сю сторону Днепра, насе-
ла около Канева. <…> толко компания наша знова прогнала их за
Днепр потому, что я пришод в Переясловль тот час, и туды к Каневу
компанию послал было. И для того нарочно от Днепра поспешал
к Переясловлю, а если бы я не поспешил и они бы, поганые, могли
перешод на сю сторону, много учинить разоренья, а то <…> ни мало-
го разоренья не учинили, после каневского разоренья пошли в свою
сторону» [14, л. 116, 117]. И. Самойлович также указал компаней-
ским полковникам И. Новицкому и Я. Павловскому укрепиться около
Борисполя и Воронькова, кроме того, совместно с переяславским
полковником И. Лысенко И. Новицкому следовало оставить отряды
казаков в Барышевке, Березани и Переяславле [21, № 117, стб. 151].
Как видно, гетман пытался защитить территории, расположенные
значительно севернее от непосредственного столкновения и, что са-
мое важное, недалеко от Киева. Такое расположение позволяло
в дальнейшем быстро перебросить войска к древнерусской столице.
В целом, как отмечает И. Самойлович, своевременно предпринятые
действия позволили избежать дальнейшего разорения Левобережья и
предотвратить перенос масштабных боев на левый берег Днепра. Но
эти запоздалые меры выглядят как желание оправдаться после стра-
тегического просчета.
Крупных военных действий с участием турецких войск после
взятия Канева не было: «Неприятелские войска к везиру и к хану
крымскому поворотились, пошли они, везир и хан, с войски в свои
стороны на Ладыжин и на Сороку» [14, л. 104]. Ф. Яковенко также
сообщал, что «на третей день по взятии Канева <…> паша с войски
пошли ис под Канева к везирю в сход» [13, л. 104]. Действия татар
ограничились небольшими рейдами. Так, по словам пленного турка,
«того ж, де, числа как Канев взяли, татаровя перешли за Днепр на
Переясловскую сторону, и те, де, татаровя от Переясловля в десяти
верстах села и деревни пожгли, и людей всех поймали в полон и по-