5 / 13
Падение Канева. К вопросу о результатах второго Чигиринского похода
Гуманитарный вестник
# 3·2017 5
страхом великим днем и ночью безо отдохновения за Бог реку, и за
Богом рекою три дни спешным уходом полями» [17, л. 248]. Кроме
того, ввиду наступающей зимы длительная дислокация армии Кара-
Мустафы на территории разоренного Правобережья была маловеро-
ятна, тем более что снабжение по Днепру, на которое рассчитывало
османское командование, оказалось невозможным из-за действий за-
порожцев во главе с И. Серко [18, л. 51, 52; 19, с. 282, 283]. Итак, от-
ступление русской армии с территории Левобережья оставило защи-
ту Украины гетману И. Самойловичу и войску Запорожскому.
В дальнейшей защите Правобережья русская армия в этот период не
участвовала.
И. Самойлович также думал, что османские войска поспешно от-
ступают с территории Украины. В частности, как видно из письма
И. Самойловича киевскому воеводе М.А. Голицыну от 3 сентября 1678 г.,
в распоряжении гетмана были следующие сведения: «О неприятел-
ском отходе сказывают так, и нарочные мои войсковые люди для пе-
ребывания шляхов на ту сторону Днепра посыланныя, проведав, ведо-
мо чинят, что неприятели, везир со всеми турскими войски, никуды
итти войною замыслу не имея, прямо в свою поганую землю мимо
Умани пошли <…>. И хан с ордами уже <…> с турками разлучась,
в Крым пошол. И то подлинная весть есть, что при их бусурманском
подъеме назад ис под Чигирина все их порохи в запалех будучие пого-
рели. И для того, мнитца нам, не надеятись бы из силы неприятелские
с тягостми возврату». Как видно, по его мнению, речь могла идти
только о нападении татарских отрядов: «Мои посланные мне ведомо
учинили, что татарской шлях за Корсунем в полях перебили, и шло
будто с 500 коней сюды, к Днепру и у Диких поль, а не ведомо под ко-
торые городы те неприятели именно обратятся» [8, л. 265].
Об уверенности гетмана в том, что турки спешат покинуть Укра-
ину, свидетельствуют и расспросные речи Федора Яковенко, взятого
в плен османскими войсками после падения Канева: «Как уступили
турки от Днепра ис под Чигирина, и гетман ис под Чигирина пошол к
Переяславлю, а в Каневе каневские жители учали тревожитца, что
идут под Канев турки, а у гетмана о том ведомости подлинной не бы-
ло. И гетман послал ево, Федора, в Канев тамошних жителей обна-
дежить, что уже турков на Украине нет, пошли в свои земли, и чтоб
он про турков проведал имянно и ему, гетману, объявил» [13, л. 103].
В то же время И. Самойлович допускал, что Каневу грозит опас-
ность, которая, по его мнению, могла исходить только от татар. Из
его письма к князю Г.Г. Ромодановскому от 28 сентября следует, что
в самом конце августа «дошла <…> ведомость ис Канева, что орды
немалая часть с Яненченком, шурином Дорошенковым, пришли под
Корсун, а ис под Корсуня хотели быть под Канев. И по той ведомо-
сти <…> каневские жители <…> просили меня о помочи, которую я
им чинил» [14, л. 115].