12 / 16
Н.Н. Губанов, Н.И. Губанов, О.Н. Мальцева
12
Гуманитарный вестник
# 3·2017
ного кода. В настоящее время такой машиной времени являются па-
мять человека, фото- и киносъемки, аудиозаписи, способные возвра-
щать человека в прошлое. В отличие от этого искусственная активация
нейродинамических кодов давала бы не воображаемое, а настоящее
возвращение в прошлое, однако с сохранением опыта всей жизни.
Возможно, по-видимому, создание искусственного дистанцион-
ного дублера человека (как его назвал С. Лем), органы чувств кото-
рого подключаются к сенсорным путям человека, а двигательные не-
рвы последнего — к исполнительным органам дублера. Дублер
позволил бы человеку непосредственно воспринимать такие ситуа-
ции, действительное пребывание в которых невозможно или опасно,
например, в безвоздушном пространстве, при сильной радиации, при
очень высокой или очень низкой температуре, на дне океана и т. п.
Можно также фиксировать периферический нервный код одного
человека, а через какое-то время использовать его для воссоздания со-
ответствующих субъективных состояний у других людей. Возможно,
такой способ станет еще одним каналом исторической преемственно-
сти поколений, который позволит людям во всей наглядности, полноте
и чувственной достоверности воспроизводить их прошлое, приобща-
ясь непосредственно к опыту предков. В социальных науках этот спо-
соб мог бы повысить объективность реконструкции прошлого, давая
новый тип исторического источника — нейродинамический код людей
прошлых эпох.
Еще одна перспектива — подключение одного человека или не-
скольких людей с помощью соответствующих передатчиков и преоб-
разователей, возможно на большом расстоянии, к сенсорным каналам
другого человека и восприятие мира его органами чувств. Этот спо-
соб сопряжен с серьезными трудностями. Они заключаются в том,
что как периферические, так и центральные коды психических явле-
ний у людей индивидуально неповторимы. Однако отмеченные труд-
ности, по мнению авторов, не являются непреодолимыми. Коды раз-
ных людей при восприятии ими одного и того же объекта должны
содержать и определенный инвариант, т. е. существенно общее, ибо
все они есть модели одного объекта. Поэтому индивидуальность кода
одного человека не должна служить абсолютным препятствием для
его использования другим человеком. Например, люди понимают
в целом речь и письмо других людей, хотя тембр голоса и почерк у
них неповторимы. Если же настаивать на абсолютной уникальности
нейродинамических кодов, то придется признать их независимость от
воспринимаемых объектов, что противоречило бы принципу отраже-
ния в теории сознания.
Вряд ли можно установить какие-либо принципиальные ограни-
чения для непосредственной передачи психических образов и состо-
яний от одного человека к другому путем фиксации мозгового кода