Формы проявления исторических закономерностей

Формы проявления исторических закономерностей

Гуманитарный вестник

# 02·2017 3

к выявлению общеисторических закономерностей эти попытки от-

ношения не имели. Во-первых, во всех работах авторы рассматрива-

ли что-то одно: социологические [7], технологические [8], экономи-

ческие [9], экологические [10] процессы, влияние колониальной

системы на становление Запада [11] и др. Во-вторых, историки-

глобалисты изучали не столько всеобщую историю, сколько историю

современного Запада. Поэтому, хотя по-прежнему продолжает выхо-

дить много теоретических журналов (

History and Theory, Historical

Method, History Today, Journal of Modern History, Rethinking History,

American Historical Review, History Workshop Journal

), от поиска уни-

версального алгоритма мировой истории их авторы практически от-

казались.

Существовавшие ранее публикации по всемирной истории, по

сути, представляли собой сумму работ по истории всех стран мира.

При этом рассматривались закономерности развития каждой отдель-

ной страны.

В принципе, такой подход вполне допустим и сейчас.

Страны и народы, оказавшиеся в орбите друг друга, безусловно, что-

то заимствуют, однако их институты развиваются по собственным

траекториям. Даже в условиях глобализации эти институты испыты-

вают доминирующее влияние своих внутренних факторов.

На рубеже XX–XXI вв., в условиях глобализации, возникло новое

направление всеобщей истории — история единого мира. «Большин-

ство специалистов считают главной задачей мировой истории изуче-

ние взаимодействий между людьми, участвующими в крупномас-

штабных исторических процессах» [12, с. 246]. Однако и в этом случае

изучается не механизм развития человечества в целом, а циркуляция

товаров, капиталов, идей, людей, микробов и способы этнической и

религиозной дифференциации, «встраивание локальных историй в

глобальный контекст» [12, с. 246]. Фактически, все подобные исследо-

вания являются историей не глобалистики, а европеизации мира.

Любой ученый, занимающийся естественными науками, всегда

обозначает границы применения своих методик. Роскошью абсолют-

ного знания обладают лишь математики, хотя наряду с теоремами в

этой науке существует огромное число аксиом, т. е. допущений. Это

обусловило третий подход к выявлению исторических закономерно-

стей: они складываются в рамках отдельных регионов (стран) и пе-

риодов этих регионов (стран). Именно такую позицию разделяют в

Институте всеобщей истории Российской академии наук (ИВИ РАН),

состоящем из отделов и центров, в каждом из которых изучают кон-

кретные проблемы (Отдел исторической антропологии и истории по-

вседневности, Отдел социокультурных исследований, Центр истории

международных отношений, Отдел специальных исторических дис-

циплин, Центр по изучению гражданского общества, Центр по изу-