6 / 19
Б.Н. Земцов, А.О. Крылов, М.И. Смирнова
6
Гуманитарный вестник
# 7·2016
шую в эпохе Смуты острую социальную напряженность, которую
относительно недавно именовали «классовой борьбой». Анализируя
результаты Смутного времени, докладчик констатировал отсутствие
принципиальных перемен в политическом строе Московской Руси,
которые могли бы считаться следствием социальных потрясений
начала XVII столетия. Ни Боярская дума, ни Земские соборы, ни Рус-
ская православная церковь так и не смогли (да и не пытались) стать
противовесом сильной самодержавной власти. Возникновение абсо-
лютизма, таким образом, было глубоко закономерным процессом. В
многонациональном, поликонфессиональном, социально неоднород-
ном и конфликтном, геополитически неустойчивом и нестабильном
мире роль консолидирующего элемента способен сыграть только мощ-
ный властно-государственный фактор [9]. При этом Д.В. Лисейцев от-
метил более высокий уровень социальной конфликтности российского
общества XVII в., что в конечном счете и оказалось наиболее важным
результатом Смуты, оказывавшим перманентное влияние на историче-
ский путь страны на протяжении многих десятилетий.
Государственной специфике Московского царства на примере
анализа Соборного уложения 1649 г. был посвящен доклад студента
МГТУ им. Н.Э. Баумана А. Богданова
,
в котором рассматривалось роль
царя в государственном механизме. Если на рубеже XVI–XVII вв.
в среде высшей боярско-княжеской аристократии возникали попытки
диктовать царю свою волю, используя статус Боярской думы, то к
середине XVII в. самодержавие оформилось юридически. На законо-
дательном уровне это проявилось во второй и третьей главах Уложе-
ния 1649 г.
В главе «О государьской чести, как его государьское здоровье
оберегати» определялось положение царя как самодержавного и
наследного монарха. В одной из статей говорилось, что не только
действия, но и «преступные умыслы» против царя жестоко наказыва-
лись. В статье было разработано понятие «государственное преступ-
ление»: действия против личности царя, царской власти и ее агентов.
В главе «О государеве дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого ни-
какова бесчиньства не было» уточнялась ответственность за государ-
ственные преступления. За действия «скопом и заговором» против
царя, бояр, воевод полагалась «смерть безо всякия пощады».
В повседневной жизни статус царя выражался в установлении
пышного придворного церемониала. После включения в состав Рос-
сии левобережной Украины вместо прежнего «Государь всеа Руси»
появился новый титул «Божией милостью великий государь, царь и
великий князь всеа Великие и Малые и Белые Руссии самодержец».
Важнейшим условием формирования великой державы являлась
ее территория. Процесс продвижения России на восток был рассмот-
рен в докладе Е. Дударева
(студент МГТУ им. Н.Э. Баумана) «Фено-
мен русских землепроходцев».