4 / 19
Б.Н. Земцов, А.О. Крылов, М.И. Смирнова
4
Гуманитарный вестник
# 7·2016
осенью 1611 г. на базе посада Нижнего Новгорода возникло Второе
ополчение, которое возглавили земский староста К. Минин и князь
Д. Пожарский. Верховным органом власти стал Совет всея земли —
аналог Земского собора. Таким образом, на защиту государства вста-
ло все российское общество, что дало возможность подготовить поч-
ву для избрания на царствование новой династии Романовых.
Некоторые аспекты эволюции институтов государственной вла-
сти XVII в. были рассмотрены в выступлениях студентов МЭИ
В. Ивановой
«Преодоление кризиса русской государственности в
начале XVII в.» и
А. Старковой «Формирование российской госу-
дарственности в период первых Романовых».
Общим выводом докладов по данной проблеме стало утвержде-
ние, что находившаяся под постоянной угрозой нападения внешних
врагов, экономически слабая, основанная на миллионах натуральных
крестьянских хозяйств русская средневековая социальная система не
могла функционировать без сильного государственного центра. Сму-
та показала, что в отличие от стран Европы российское государство и
общество не противостояли друг другу, а взаимодействовали: госу-
дарство существовало как самодержавное (поскольку в политической
системе отсутствовали независимые представительные институты), а
общество было заинтересовано в сильной самодержавной власти гос-
ударства, способной обеспечить безопасность, территориальную це-
лостность и национальный суверенитет. Сражаясь друг с другом, все
социальные слои продемонстрировали свою консервативность, по-
этому Смута завершилась восстановлением все того же самодержав-
ного государства [7].
Из Смуты Россия вышла ослабленной. Она была изолирована от
прочих европейских стран землями недружелюбных Речи Посполи-
той и Швеции. Но уже в середине XVII в. Россия Алексея Михайло-
вича добилась успехов в войнах против этих государств, показав
свою растущую мощь. Закрепить успехи удалось лишь частично.
Возможности русской дипломатии, равно как и экономики, на тот
момент не всегда соответствовали масштабам внешнеполитических
задач, которые встали перед страной [8, с. 132–182].
Понятие «великая держава» характеризует в первую очередь
внешнеполитическую сторону развития государства и общества. Их
внутреннюю природу, специфику и сущность оно не раскрывает. В
результате в одной группе оказываются буржуазная Англия, фео-
дальная Франция и самодержавная Россия, которая по своим соци-
ально-политическим характеристикам не относится ни к одной, ни к
другой системе. Но именно эти характеристики определяли направ-
ления внешней политики.
Заведующий кафедрой истории МГТУ им. Н.Э. Баумана доктор
исторических наук Б.Н. Земцов начал свое выступление с анализа со-