Previous Page  4 / 19 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 19 Next Page
Page Background

Б.Н. Земцов, А.О. Крылов, М.И. Смирнова

4

Гуманитарный вестник

# 7·2016

осенью 1611 г. на базе посада Нижнего Новгорода возникло Второе

ополчение, которое возглавили земский староста К. Минин и князь

Д. Пожарский. Верховным органом власти стал Совет всея земли —

аналог Земского собора. Таким образом, на защиту государства вста-

ло все российское общество, что дало возможность подготовить поч-

ву для избрания на царствование новой династии Романовых.

Некоторые аспекты эволюции институтов государственной вла-

сти XVII в. были рассмотрены в выступлениях студентов МЭИ

В. Ивановой

«Преодоление кризиса русской государственности в

начале XVII в.» и

А. Старковой «Формирование российской госу-

дарственности в период первых Романовых».

Общим выводом докладов по данной проблеме стало утвержде-

ние, что находившаяся под постоянной угрозой нападения внешних

врагов, экономически слабая, основанная на миллионах натуральных

крестьянских хозяйств русская средневековая социальная система не

могла функционировать без сильного государственного центра. Сму-

та показала, что в отличие от стран Европы российское государство и

общество не противостояли друг другу, а взаимодействовали: госу-

дарство существовало как самодержавное (поскольку в политической

системе отсутствовали независимые представительные институты), а

общество было заинтересовано в сильной самодержавной власти гос-

ударства, способной обеспечить безопасность, территориальную це-

лостность и национальный суверенитет. Сражаясь друг с другом, все

социальные слои продемонстрировали свою консервативность, по-

этому Смута завершилась восстановлением все того же самодержав-

ного государства [7].

Из Смуты Россия вышла ослабленной. Она была изолирована от

прочих европейских стран землями недружелюбных Речи Посполи-

той и Швеции. Но уже в середине XVII в. Россия Алексея Михайло-

вича добилась успехов в войнах против этих государств, показав

свою растущую мощь. Закрепить успехи удалось лишь частично.

Возможности русской дипломатии, равно как и экономики, на тот

момент не всегда соответствовали масштабам внешнеполитических

задач, которые встали перед страной [8, с. 132–182].

Понятие «великая держава» характеризует в первую очередь

внешнеполитическую сторону развития государства и общества. Их

внутреннюю природу, специфику и сущность оно не раскрывает. В

результате в одной группе оказываются буржуазная Англия, фео-

дальная Франция и самодержавная Россия, которая по своим соци-

ально-политическим характеристикам не относится ни к одной, ни к

другой системе. Но именно эти характеристики определяли направ-

ления внешней политики.

Заведующий кафедрой истории МГТУ им. Н.Э. Баумана доктор

исторических наук Б.Н. Земцов начал свое выступление с анализа со-