11 / 19
Россия XVII–XVIII вв.: на пути к великой державе
Гуманитарный вестник
# 7·2016 11
сильными, чтобы в одиночку добиться их осуществления. В этих
условиях они были заинтересованы в появлении авторитетного, об-
ладающего властными полномочиями арбитра, которым и стала ко-
ролевская власть. Таким образом, абсолютизм оказался результатом
политического компромисса.
В России же многообразия политических субъектов не было.
Провести параллели между западноевропейскими и российской по-
литическими моделями оказалось сложно. Советские историки пред-
приняли попытку снять накопившиеся противоречия в ходе дискус-
сии 1968–1973 гг., однако сделать это в полной мере не удалось.
В 90-е годы XX в. отечественные ученые пришли к выводу о фор-
мальном, поверхностном единстве европейского и российского абсо-
лютизма [10].
В докладах студентов РЭУ им. Г.В. Плеханова А. Романовского и
А. Басенко было продолжено обсуждение особенностей российской
модернизации петровской эпохи.
Петр I стремился сформировать государство, в котором все, от
царя до крепостного, служили идее «общего блага». Средства для по-
строения подобного государства были различны: от системы полити-
ческого сыска и губернского территориального деления до нового
законодательства.
Оценки петровской модернизации существенно отличаются друг
от друга. Одни исследователи считают, что реформы Петра I были
оптимальным путем модернизации России. Другие обращают внима-
ние на социокультурный раскол русского общества, на заложенные в
петровское время основы бюрократизма и азиатские методы прове-
дения реформ. Наконец, некоторые ученые полагают, что реформы
Петра I в конечном счете затормозили развитие капитализма в Рос-
сии, сделав крепостной труд преобладающим в промышленности.
Однако общий итог очевиден, доиндустриальная модернизация,
которая имела место в России при Петре I, стала моделью для после-
дующих этапов модернизационной политики.
Темпы и направления реформ XVIII в. вызывали общественное
недовольство и сопротивление
у людей, не готовых к резким переме-
нам, падению доходов и социального статуса, на что власть реагиро-
вала репрессиями. Эта проблема была раскрыта в докладе студентки
РЭУ им. Г.В. Плеханова
А. Ермиловой
«Политический сыск при
Петре I».
В 1690-х годах в ходе реорганизации органов центрального
управления был создан Преображенский приказ, главной целью ко-
торого было расследование политических преступлений. Его пер-
вым руководителем стал князь Ф.Ю. Ромодановский — человек
жестокий и властный, но бесконечно преданный Петру I.