10 / 19
Б.Н. Земцов, А.О. Крылов, М.И. Смирнова
10
Гуманитарный вестник
# 7·2016
Внешняя политика царствования Петра I начала формироваться с
1694 г. Новая стратегия принесла успех: вместо Перекопа царское
войско отправлялось к турецкой крепости Азов, контролировавшей
место, где Дон впадает в Азовское море. Азов был взят в 1696 г. Од-
новременно другая армия под командованием Б.П. Шереметьева взя-
ла турецкие укрепления в устье Днепра. Следующей целью должна
была стать Керчь, но в 1697 г. переориентация союзников России с
военных действий против османов на борьбу за испанское наследства,
заставила их спешно готовиться к миру с Турцией. Новых союзников
Россия найти не смогла, однако складывалась благоприятная конъюнк-
тура для борьбы за Балтику. В результате началась война против Шве-
ции, которая способствовала ускорению хода большинства реформ
великого преобразователя.
Основные направления преобразований Петра I и процесс
оформления абсолютизма в России нашли отражение в выступлении
студента МАИ А. Новожилкина.
В ходе дискуссии участники конференции пришли к выводу, что
в конкретных исторических условиях XVIII–XIX вв. абсолютизм ока-
зался единственно возможной формой государственной власти, спо-
собной обеспечить статус великой державы Российской империи.
В современной науке в оценке специфики Российского государ-
ства и социальной системы, их взаимоотношений существуют раз-
личные методологические подходы, проявляющиеся в использовании
разных терминов и понятий.
В дореволюционной науке по отношению к форме правления
употреблялся термин «самодержавие». Он встречается в отечествен-
ных письменных источниках с XV в. Самодержавный тип власти до-
революционными историками не воспринимался как «самовластие».
Наоборот, считалось, что российские монархи всегда стремились по-
ставить деятельность государственных органов под контроль пред-
ставительных учреждений и в правовые рамки. Ради этого издава-
лись разного рода уставные и жалованные грамоты, к решению об-
щегосударственных задач привлекалось общество в виде губных и
земских изб, Земских соборов, изменялись принципы функциониро-
вания центральных органов власти и т. д.
В советской науке в основном использовался термин «абсолю-
тизм». Ее методологической основой являлась формационная теория,
в соответствии с которой основное внимание уделялось поиску об-
щего в политической истории Европы и России.
Западноевропейский абсолютизм представлял собой тип полити-
ческого режима, возникший в период перехода от феодализма к ка-
питализму. Все социальные слои Европы оказались достаточно зре-
лыми, чтобы осознать специфику своих интересов, но недостаточно