16 / 19
Б.Н. Земцов, А.О. Крылов, М.И. Смирнова
16
Гуманитарный вестник
# 7·2016
приятный момент в борьбе с враждебными государствами, от
которых исходила внешняя угроза. В войнах с более сильным
неприятелем, на пределе социально-экономических возможностей
народа власть была вынуждена увеличивать подати и налоги для
содержания многочисленной армии. Контрибуции, получаемые в
результате военных побед, никогда не компенсировали социальную
цену, которую платило российское население. С этой точки зрения, в
отличие от стран Запада, Россия во многом обрела статус великой
державы в определенном смысле «вынужденно».
В ходе многочисленных войн у России появились геополитические
интересы. Однако изначальное отсутствие курса на обогащение
ложилось на страну тяжким бременем. В одних случаях царское
правительство включало в состав России завоеванные территории, но
уровень эксплуатации населения этих территорий оказывался ниже, чем
русских крестьян. В других случаях правительство изначально отметало
меркантильные интересы. Так, огромными финансовыми затратами
обернулось участие России в Семилетней войне (1757–1761 гг.).
Правительство Александра I отказалось от контрибуций с Франции
после разгрома наполеоновских армий в 1815 г. При Николае I и
Александре II Россия бескорыстно помогала в войнах с Османской
империей грекам в 1828–1829 гг., болгарам — в 1877–1878 гг.
Ключевой причиной вступления Российской империи в Первую
мировую войну стала помощь братским православным народам Балкан.
Статус великой державы не делал Россию богаче во многом
потому, что причины обретения ею этого статуса были иными,
нежели у других европейских стран.
В заключение конференции выступили канд. истор. наук, веду-
щий научный сотрудник ИРИ РАН Т.С. Бушуева и канд. истор. наук,
ведущий научный сотрудник ИРИ РАН Л.П. Колодникова.
Участники конференции были единодушны в понимании того,
что в начале XXI в. изучение и использование исторического опыта
является одним из важных условий для укрепления позиций совре-
менной России как великой державы.
ЛИТЕРАТУРА
[1]
Danilovic V., Clare J. Global Power Transitions and Regional Interests.
International Interactions,
2007, vol. 33, no. 3, рp. 289–304.
[2]
Levy J.S., Thompson W.R. Hegemonic Threats and Great-Power Balancing in
Europe, 1495–1999.
Security Studies
, 2005, vol. 14, no. 1, рp. 1–30.
[3]
Little R.
The Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths
and Models
. New York, Cambridge University Press, 2007, 317 р.
[4]
Volgy T.J., Corbetta R., Grant K.A., Baird R.G., еd.
Major Powers and the
Quest for Status in International Politics: Global and Regional Perspectives
.
New York, Palgrave Macmillan, 2011, 242 р.