15 / 23
Мифологемы Невской битвы
Гуманитарный вестник
# 4·2016 15
быть вражеским воеводой и оказывается новгородским архиеписко-
пом. О планах захватчиков, которые по летописи непонятным обра-
зом стали известны в Новгороде, по Житию сообщают сразу два ис-
точника: послы от вражеского предводителя («короля») и ижорская
стража Пелгусия. Такое дублирование объясняется тем, что автору
Жития понятно: на основании сообщения Пелгусия о разбитом вра-
гами лагере на берегу Невы еще нельзя сделать вывод об их замысле
захватить Ладогу или Новгород.
Версия Жития про посольство, призванная объяснить то, как в
Новгороде стало известно о планах «короля», не выдерживает крити-
ки. Новгородская летопись не упоминает ни одного посольства по
поводу объявления войны. Очевидно, такой традиции не существова-
ло. К тому же, поступая столь по-рыцарски, «римляне» ставили себя
в невыгодное положение, теряя фактор внезапности и обрекая себя на
заведомое поражение. Единственной выигрышной стратегией было
внезапное нападение на Ладогу, которое могло бы позволить захва-
тить эту крепость с ходу. Если бы эта попытка не удалось, то захват-
чиков ожидало бы повторение событий 1164 г.
Именно потому, что действия вражеского предводителя, заранее
раскрывшего свои планы противнику, не поддаются рациональному
объяснению, автор Жития заявляет, что он пребывал в «безумии».
Действительно, только безумный мог объявить войну и не начать ее,
а, наоборот, подставить себя под удар противника, беспечно дожида-
ясь его нападения.
Возможно, что рассказ Жития об ижорском старшине Пелгусии,
который обнаружил врагов и сообщил о них Александру, должен был
компенсировать слабость версии о посольстве «римлян». Из текста
Жития непонятно, когда Александр получил информацию от ижор-
ского старейшины. Сначала Житие сообщает о прибытии шведских
посольств, после чего, отслужив молебен в Софийском соборе, Алек-
сандр силами одной «малой дружины» выдвигается навстречу врагу,
а затем уже следует рассказ о беседе Александра с Пелгусием. Сле-
довательно, их встреча произошла где-то по пути к месту сражения,
что лишний раз свидетельствует о необъяснимой беспечности шве-
дов, которые не обращают никакого внимания на активность враже-
ских лазутчиков вокруг их стоянки. Получается, что шведы, вопреки
здравому смыслу, находясь на вражеской территории, даже не выста-
вили выше по реке Неве дозор (как, к примеру, они сделали, когда
приступили к строительству Ландскроны), который позволил бы
наблюдать за движением со стороны противника и заблаговременно
предупредить о приближении врага.
В рассказе о силах, с которыми Александр двинулся навстречу
врагу, летопись и Житие противоречат друг другу. Летописное сви-