4 / 11
Б.Н. Земцов
4
струкцию, западные исследователи подчеркивали, что полностью от-
казаться от нее невозможно [11, с. 5].
В отличие от ученых, идеологи стран Запада не сомневались в
правомерности применения по отношению к СССР термина «тотали-
таризм» и использовали его самым широким образом. В США это
происходило в силу их имперского взгляда на мир. Воспринимая се-
бя как передовую нацию, а свою страну — как носителя универсаль-
ных ценностей и институтов, американские правительства методично
добивались гегемонии во всех регионах мира [12, с. 555]. В отличие
от остальных стран Запада, США создали империю другого типа, т. е.
вместо захвата территорий они экономическим или политическим
путем расширяли сферы влияния [13, с. 7]. В программном плане это
проявлялось во внешнеполитических доктринах: «Доктрина Монро»
(1823), «Дипломатия канонерок» (1901–1909), «Политика добросо-
седства» (начало 1930-х гг.), «Доктрина сдерживания» и «Доктри-
на Трумэна» (1947), «План Маршалла» (1948), «Доктрина Эйзенхауэ-
ра» (1957), «Принцип домино» (1960-е гг.).
Ради обеспечения своей гегемонии в 40–50-е гг. ХХ в. была со-
здана доктрина «прав и свобод человека». Хотя права и свободы че-
ловека как институты возникли и развивались лишь на Западе, т. е.
среди меньшей части человечества, «нарушения» этих прав исполь-
зовались США и их союзниками в качестве основания для вмеша-
тельства во внутренние дела стран-нарушителей [14, с. 200].
В 40–80-е гг. ХХ в. основным препятствием для реализации аме-
риканской внешней политики был Советский Союз. Поэтому, кон-
центрируя внимание читателей, слушателей и зрителей на мрачных
страницах советской истории, американские идеологи методично со-
здавали образ врага.
Конъюнктурность такого подхода бросается в глаза при взгляде
на политические режимы многих союзников США: Турции, стран
Персидского Залива, Испании периода Франко и др.
Общепринятым считается, что тоталитаризм — это явление
XX в., что одним из условий его возникновения стала необходимость
ускоренной модернизации. Во второй половине XX в. тоталитарными
чертами обладало большинство стран третьего мира. Но только
СССР являлся сильным и последовательным оппонентом США на
мировой арене.
Антисоветизм других стран Запада имел иную природу: он со-
стоял в стремлении «снять ответственность с консервативной элиты,
убрать моральные и юридические барьеры против распространения
идей неонацизма и крайнего национализма» [15, с. 27]. Важно, что
одними из первых на это указали немецкие историки, в частности
Х. Моммзен. Их позицию поддерживали и французские историки.
Так, Ф.-К. Кокен
в 1969 г.
отмечал,
что после войны
требовалось