2 / 12
И.В. Берснева
2
указанные труды не утратили своего научного значения и стали
«классикой историографии».
После Перестройки, в 1990-е гг., были опубликованы свободные
от пропаганды работы В.С. Дякина [14, 15] и В.Л. Степанова [16, 17],
в которых объективно анализировались упущенные властями воз-
можности решения аграрной проблемы. В.С. Дякин подробно оста-
новился на изучении деятельности министра финансов С.Ю. Витте,
стремившегося улучшить состояние сельского хозяйства России, раз-
вивая внутренний рынок и форсируя развитие промышленности.
В.Л. Степанов пришел к заключению, что правительство, избрав кон-
сервативный курс в 1880-е годы, когда стали очевидными негативные
итоги крестьянской реформы 1861 г., упустило исторический шанс
изменить свою аграрную политику. Своевременное решение проблем
деревни помогло бы избежать нарастания аграрной революции в
начале ХХ в.
В начале 2000-х годов интерес к аграрным проблемам усилился.
Так, А.П. Корелин [18] и В.А. Твардовская [19] анализировали взгляды
консерваторов и реформатора С.Ю. Витте, выявили противоречивые
тенденции аграрной политики самодержавия. С.А. Козлов [20] и
Н.Г. Королева [21] проследили сложные процессы модернизации от-
дельных отраслей сельского хозяйства России. А.П. Корелин выявил
значение кооперации для модернизации среднего и мелкого производ-
ства аграрного сектора экономики [22].
В недавно изданной монографии И.А. Христофорова [23] осве-
щается поворотное событие отечественной истории — крестьянская
реформа 1861 г. и ее последствия. В исследовании затронуты два
важных аспекта аграрной проблемы: представление правительствен-
ных кругов и общества об идеальном крестьянине и реальность рус-
ской деревни. По мнению И.А. Христофорова, законодательство
1880–1890-х годов было обусловлено не охранительной идеологией,
а необходимостью корректировки курса с учетом накопленного опы-
та [23, с. 327]. Проанализировав особенности «присутствия» государ-
ства в деревне, И.А. Христофоров пришел к выводу, что представи-
тели правительственных кругов, принимавшие широковещательные
декларации и вершившие судьбу крестьян, мало интересовались
практической реализацией своих проектов. Крестьяне были отгоро-
жены от элиты правовыми, культурными и административными ба-
рьерами [23, с. 356].
Аграрная реформа 1861 г. была нацелена на создание условий для
помещичьей, «прусского» типа, аграрно-капиталистической эволю-
ции. В отношении крестьян власти следовали практике «попечитель-
ных забот», руководствуясь тем, что традиционный образ жизни
формирует у крестьян особое мировосприятие, являющееся залогом
их верности самодержавию. Из-за сильного противодействия преоб-