В.Н. Зубов, И.В. Нехорошева
6
еще более негативно и практически одинаково — между их ответами
нет достоверных различий.
На вопрос
«Насколько хороши условия, созданные в стране для реа-
лизации разных целей?»
ответ предлагалось дать по 5-балльной шкале,
где наилучшие условия оценивались 5 баллами, а наихудшие — 1 бал-
лом. Результаты представлены в табл. 1
2
.
Таблица 1
Отличия в оценках существующих условий жизни
Вопрос: Насколько хороши ус-
ловия, созданные в стране для
реализации разных целей?
(5-балльная шкала ответов)
Средние
значения
p-level
Шк. Ст. Вз. Шк.
Ст.
Ст.
Вз.
Шк.
Вз.
1. Для сохранения семьи
4,3 3,9 3,6
**
**
****
2. Для поддержания здоровья
4,1 3,6 3,4
***
***
3. Для материального благосо-
стояния
4,0 3,4 3,3
***
***
4. Для уважения, признания
4,2 3,6 3,5 ****
****
5. Для развития духовности
3,9 3,6 3,5
*
*
6. Для достижения успехов, раз-
вития способностей
4,2 3,8 3,6
*
***
Примечание:
здесь и далее в табл. 2 * обозначен уровень достоверности раз-
личий р < 0,1; ** р < 0,05; *** р < 0,01; **** р < 0,001.
2
Здесь и далее в табл. 2 для более понятного и наглядного представления
результатов приведены средние значения, а не медианы, но уровень достоверности
различий (p-level) относится к критерию Манна-Уитни.
Рис. 2.
Отличия в оценках эконо-
мического положения России
Рис. 3.
Отличия в оценках ма-
териального положения семьи
