О.В. Григорьева
12
туциональных и идеологических изменений. По его мнению, существу-
ет три главных признака экономического роста:
— первый признак — постоянный рост национального продукта
и, следовательно, способности хозяйства удовлетворять все более
широкий круг потребностей людей, является свидетельством
зрелости экономики;
— второй признак — технический прогресс, выступающий осно-
вой роста, его необходимым условием;
— третий признак — для реализации заложенного в новой техно-
логии потенциала роста необходимы институциональные,
поведенческие и идеологические изменения.
По заключению Саймона Кузнеца, основой прорывов в развитии
человеческого знания являются эпохальные нововведения или инно-
вации. Он считал, что изменчивый курс экономической истории
можно разделить на экономические эпохи, каждая из которых опре-
деляется эпохальным нововведением с присущими ей характеристи-
ками роста. Одним из важнейших источников экономического роста
является появление современной науки как основы развития техно-
логии — прорыв в эволюционном развитии, который создал потен-
циал для роста технологии, во много раз больший, чем существовав-
ший до этого. По мнению С. Кузнеца, именно эпохальные нововве-
дения и реализующие их потенциал волны базисных инноваций
лежат в основе перехода с одной ступени на другую не только эко-
номики, но и всего общества в целом.
Значительный вклад в теорию инновационного пути развития
внес Б. Твисс, который подчеркивал суть нововведения как процесса,
в котором изобретение или научная идея приобретают экономиче-
ское содержание, творческий характер инновационной деятельности.
Б. Твисс выявил факторы, определяющие успех нововведений, к ко-
торым он относил следующие:
— рыночная ориентация;
— соответствие целям корпорации;
— методы оценки;
— эффективное управление проектом;
— творчество;
— инновационная обстановка и наличие «защитника проекта»;
— методы оценки эффективности инновационных проектов.
Развитие теории инновационной экономики происходило и на
основе обобщения. Опыт технологических инноваций суммировался
национальными и международными экономическими организациями,
что способствовало повышению эффективности инновационной дея-
тельности, но в основном на эволюционной стадии распространения
улучшающих инноваций.
