1
УДК 94(47)
Специфика политических учений России
© Б.Н. Земцов
МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия
В статье предлагается авторская периодизация истории политической мысли Рос-
сии, определяется специфика каждого из периодов. Эти гипотезы, с одной стороны,
вызваны наличием уязвимых положений в существующей историографии, с другой —
за последние годы в науке накопилось много новелл, которые не систематизированы,
остаются вне широкого обобщающего анализа. Кроме того, автор предлагает соб-
ственные подходы к изучению политической мысли России.
Ключевые слова:
политические учения, политическая идеология, национальная
ментальность.
В советский период развития гуманитарных наук считалось, что
разные регионы мира с разницей во времени в целом проходят оди-
наковый путь развития. Но западные ученые, в частности в отноше-
нии России, были всегда убеждены, что исторические пути развития
русской государственности, культуры, экономики пролегали далеко
не в русле западных обществ [1. С. 117–120]. Сегодня и отечествен-
ные ученые исторический путь развития России стали рассматривать
больше как специфический, чем идентичный западноевропейскому.
Эта методологическая позиция в полной мере подходит к истории по-
литической мысли.
С содержательной точки зрения политическая мысль России,
в сравнении с западноевропейской, имеет мало общего. В политиче-
ской истории России всегда были свои проблемы и специфические,
особенные взгляды на политику. Исходя из этой специфики, в истории
политической мысли можно было бы выделить четыре периода:
– IX — первая половина XVIII в. (условно, его можно определить
как апологетический),
– вторая половина XVIII в. — начало XX в. (период рецепции за-
падноевропейских политических идей),
– советский период,
– современный период (начало 90-х гг. XX в. — начало XXI в. —
вторая рецепция западных политических учений).
Политические представления IX — первая половина XVIII в.
Политические учения этого периода представляли собой не авторские
доктрины и гипотезы, не анализ существующих политических про-
цессов и предложений по их корректировке, а представления об этих
процессах.
