8
теоретическую основу большевизма. Кроме того, политическую прак-
тику СССР было невозможно обосновать с марксистских позиций.
В результате марксизм, в форме марксизма-ленинизма, был сведен
к следующим положениям:
– капитализм не имеет исторического будущего и с неизбежностью
будет заменен социализмом,
– основной движущей силой построения социализма является ком-
мунистическая партия,
– наиболее эффективной и социально обоснованной формой
собственности является общенародная собственность на средства
производства.
Из марксизма-ленинизма исчезли многие темы, важные для
К. Маркса и Ф. Энгельса: предпосылки создания социалистического
общества, проблемы гуманизма, гражданского общества, демократии
и др. Но появились новые: обоснование особой роли революцион-
ной партии, возможность построения социализма в одной отдельно
взятой стране, усиление классовой борьбы в по ходу строительства
социализма. Как отмечает А.А. Ивин, «К. Маркс настаивал на том,
что его концепция является открытой и должна постоянно трансфор-
мироваться под воздействием новых социальных факторов, а не за-
стывать в догмах и стереотипах», тогда как в СССР марксизм пре-
вратился в схоластику [6].
В условиях развития общемировых процессов, глобализации меж-
дународных отношений, решения одних внутренних проблем и появле-
ния других, движения по пути, не имевшего в мире аналогов, марксист-
ская теория, конечно, должна была развиваться. Это развитие могло
существовать лишь в виде широких научных дискуссий, поскольку
политики не столько развивают теорию, сколько являются представи-
телями одного из теоретических направлений. Но закрепление во вла-
сти одной политической партии (РУП (б) — ВКП (б)), заблокировал
возможности ведения научных дискуссий. А уязвимые политические
позиции в обществе большевиков, их узкая социально-политическая
база, перечеркнули возможности появления многообразных точек зре-
ния в самой большевистской партии.
В течение советского периода истории России, новые взгляды на го-
сударство и политический режим, конечно, появлялись. Но, во-первых,
они исходили из академической среды, во-вторых, эти новеллы суще-
ствовали лишь до тех пор, пока не превращались в идеологическую
угрозу для КПСС. Изменения же, которые в течение семидесяти лет
происходили в политическом режиме, были не итогом теоретических
внутрипартийных дискуссий, а результатом политической тактики.
Б.Н. Земцов
