6 / 10
С.В. Кущенко
6
Гуманитарный вестник
# 12·2017
При анализе стратегического развития России необходимо ис-
пользовать труды различных исторических деятелей: Сергия Радо-
нежского и Филофея, М.М. Сперанского и С.С. Уварова, В.И. Лени-
на, И.В. Сталина и др. Их оценки исторического опыта России и прак-
тическая деятельность во многом способствовали укреплению рос-
сийской государственности, реализации государственных интересов
России.
Многие вопросы, на которые исторические деятели предлагали
свои ответы, актуальны и сейчас. В частности, в настоящее время
широко обсуждается проблема соотношения потребностей, интере-
сов страны и ценностей, к которым она должна стремиться. В этом
обсуждении можно выделить три точки зрения:
1) доминирование потребностей и интересов;
2) доминирование ценностей;
3) оптимальное сочетание интересов и ценностей в стратегиче-
ской оценке исторического опыта страны.
По мнению автора, первая точка зрения приводит к тупику потре-
бительства, вторая — к тупику отрыва идеальных представлений от ис-
торической реальности. Образно говоря, безработные и голодные люди
в очередях не воспринимают разговоры об идеалах демократии и спра-
ведливости. Оптимальным автор считает третью точку зрения, предпо-
лагающую диалектически противоречивое, одновременное сочетание
интересов и идеалов в стратегическом развитии страны. Это макси-
мально сложный и неизбежно длительный процесс, для осуществления
которого необходимы большие усилия как со стороны государства, так
и со стороны всего народа. Другими словами, для успешного развития
страны обязательно единство всех наций, всех конфессий, социальных
групп в решении общих дел, направленных на достижение общих целей
и реализацию общих интересов в их диалектически противоречивом
единстве.
Необходимым и достаточным в соответствии со стандартом
условием для объективных оценок исторических событий могут яв-
ляться критерии, раскрывающие сущность исторического периода.
В публикации автора данной статьи [15, с. 106–108] предложен
возможный вариант указанного набора критериев, включающий в
себя три подгруппы: экономическую, политическую, идеологиче-
скую. Принципиально важным автор считает то, что все критерии
должны быть выражены в количественных показателях.
«Экономические критерии оценки исторических событий (в мас-
штабе одной страны):
•
рост или сокращение национального дохода страны в ходе
оцениваемого события или этапа;
•
увеличение или уменьшение численности населения страны
(региона) в ходе оцениваемого события или этапа;