Previous Page  2 / 10 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 2 / 10 Next Page
Page Background

С.В. Кущенко

2

Гуманитарный вестник

# 12·2017

Почвеннический подход в предложенном его понимании предпо-

лагает рассмотрение исторических событий в их диалектической

причинно-следственной зависимости, определяемой, в конечном сче-

те, избранной константой, инвариантом. Из этого очевидного инва-

рианта следует множество других, которые частично сформулирова-

ны в Конституции РФ и ряде нормативных документов, направлен-

ных на обеспечение национальной безопасности России, в том числе

во всех редакциях Доктрины национальной безопасности России и

анализируемом историко-культурном стандарте.

Почвеннический подход к изучению истории России имеет глу-

бокие ментальные корни и свои специфические особенности. Одной

из таких особенностей российского менталитета отдельные исследо-

ватели считают абсолютизацию роли государства в истории страны,

доходящую до его сакрализации. В частности, В.О. Ключевский, ана-

лизируя историю России в XVII в., писал: «Кому же прежде всего

пришлось решать трудные и непривычные вопросы, представившие-

ся русскому уму в XVII в.? Они поставлены были политическими не-

счастиями, возникли из опасностей положения государства, следова-

тельно, и решение их должно стать делом тех, кто стоял на страже

государственной безопасности, оберегал интересы народа, т. е. делом

правительства. Но вот что достойно внимания: никогда прежде во-

просы такой государственной важности так не волновали всего наше-

го общества, никогда самые простые люди не считали себя столь обя-

занными и способными решать их, как в XVII в. Политическая

мысль, суждение о самых важных предметах государственного по-

рядка не только стало общей привычкой, но и признавалось общим

правом. Весь мир качается» [2, с. 351].

Необходимо отметить важность и актуальность приведенного

наблюдения В.О. Ключевского для современного состояния России.

Многое из отмеченного им происходит и в настоящее время, спустя

четыре столетия. Не менее важно замечание В.О. Ключевского о том,

что «весь мир качается». Поэтому, как образно сказал Ф.М. Достоев-

ский в своей речи на открытии памятника А.С. Пушкину в Москве:

«Россия — это удел всемирности». Данный тезис характерен для

почвеннического подхода к истории России и предполагает, кроме

прочего, диалектически противоречивую взаимосвязь российской

государственности со всемирной историей. На эту фундаментальную

особенность истории России обращают внимание многие исследова-

тели [3, 4]. В частности, Л.А. Коханова и Т.С. Алексеева отмечают:

«…Только в контексте мирового сообщества можно понять роль Рос-

сии и ее становление и развитие, определить этапы, в которые про-

шло созревание ее государственности» [5, с. 3].

Отношение к государству и, соответственно, понимание государ-

ственных интересов России в разных сословиях, в разных социаль-