Previous Page  5 / 10 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 5 / 10 Next Page
Page Background

Социально-философские аспекты критериев оценки исторических событий

Гуманитарный вестник

# 12·2017 5

нального начала. Наличие иррационального контекста в государстве

отмечает И.А. Исаев [9]. Вслед за Дж. Кэмпбеллом, К. Шмиттом,

К. Юнгом он рассматривает мифологическое понимание политиче-

ских процессов, в частности, в виде карнавальной традиции, в рамках

которой политическая жизнь предстает как некий гротеск, игра, ми-

стификация с превращениями героев вопреки существующим прави-

лам [9, c. 56, 57]. В истории России подобная карнавализация поли-

тических процессов представлена, в частности, в ярмарочной, бала-

ганной культуре скоморошества. Автор статьи, анализируя

соотношение рационального и внерационального в общественном

сознании, пришел к выводу об их диалектически противоречивом

единстве [10]. По мнению автора, именно внерациональное начало в

понимании сущности государства во многом способствует тому, что

критерии оценки исторических событий недостаточно конкретны (в

частности, потому что внерациональное начало не поддается точному

определению, оно органически неконкретно и во многом субъектив-

но). Близкую к этой точку зрения можно увидеть в ряде исследова-

ний последних лет. В частности, С. Жижек, рассуждая о «комедии

воплощений», пишет: «…Мы подозреваем, что в реальности есть не-

что “большее, чем видно глазу”, т. е. что сущность

является

,

чтобы

существовать где-то в пределах реальности в качестве ее скрытого

ядра. Здесь важен диалектический сдвиг в значении явления: сначала

непосредственная реальность сводится к “простому явлению” внут-

ренней сущности; затем сама эта сущность утверждается как нечто,

что

является

в реальности как призрак ее скрытого ядра» [11, с. 113].

И.Н. Гомеров, анализируя политическую деятельность в ее психоло-

го-политологическом аспекте, выделяет в этой деятельности «созна-

ваемое и несознаваемое» [12, с. 254–267]. А.И. Гордин рассматривает

возможные способы преодоления отмеченной «неконкретности»,

анализируя, в частности, разницу между явным и неявным определе-

нием и границы эффективных определений [13, с. 88–103].

Частично преодолеть органическую неконкретность внерациональ-

ного может, по мнению автора, методология моделирования политиче-

ских процессов. В частности, Э.Н. Ожиганов предлагает вариант си-

стемной методологии моделирования политических процессов, в рам-

ках которой модель рассматривается как формализованное выражение

интерпретации политической действительности [14]. Попытку в опре-

деленной степени формализовать рационально-внерациональную ин-

терпретацию политической действительности можно рассматривать как

один из немногочисленных способов выявления причинно-следст-

венных связей в оценке исторических событий. Кроме того, важным

способом оценки исторических событий является анализ практической

деятельности государственных руководителей, выдающихся личностей.