Previous Page  9 / 12 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 9 / 12 Next Page
Page Background

Социальные технологии как инструмент разрушения субъективности государства

Гуманитарный вестник

# 12·2016 9

опасностей, таящихся в обществе. «Советское обществоведение, …

потерпело полное фиаско. Оно не смогло предвидеть катастрофическо-

го системного кризиса конца ХХ века и даже легитимировало разруши-

тельные действия 1990-х годов» [7, с. 5]. Государство должно овладеть

современными социальными технологиями [8, с. 239–244] и обеспечить

социогуманитарое развитие страны, прервать пагубную для общества

тенденцию, когда социальные и гуманитарные науки остаются

невостребованными властной элитой, а ученые отстранены от разви-

тия страны.

Необходимо обеспечить национальную безопасность по всем

направлениям: экономика, политика, дипломатия, национальная обо-

рона, образование, информационное противоборство и уделить осо-

бое внимание формированию государственно-ориентированного со-

знания людей, в первую очередь молодежи.

Без консолидации всех ветвей власти, интеллектуально-духовной

элиты и общества в целом развитие России представляется весьма

проблематичным, поэтому нельзя допускать, чтобы между государст-

венной элитой, принимающей судьбоносные для общества решения, и

народом была пропасть.

Государство должно представить обществу четкую стратегию раз-

вития (понимаемую и принимаемую большей частью населения), обес-

печить нормальные условия жизни гражданам и соблюдение конститу-

ционных прав. Только на этой основе можно преодолеть пассивность

людей, погрузившихся в собственные трудноразрешимые проблемы с

самоидентификацией (государственной, этнической, семейной и др.)

и живущих по принципу «только бы хуже не было».

ЛИТЕРАТУРА

[1]

Малинецкий Г.Г. Новая реальность и будущее глазами синергетика.

Интелрос

. URL:

http://www.intelros.ru/pdf/ps/02/9.pdf

(дата обращения

31.10.2016).

[2]

Поппер К. Нищета историцизма. В кн.:

Из истории мировой гуманистической

мысли

. Москва, Просвещение, 1995, 432 с.

[3]

Юдин Б.Г. От гуманитарного знания к гуманитарным технологиям.

Гуманитарные технологии

.

URL:

http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2007/2688

(дата

обращения

31.09.2016)

[4]

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Президент

России.

URL:

http://www.kremlin.ru/events/president/news/46860

(дата

обращения 29.08.2016).

[5]

Кара-Мурза С.Г.

Краткий курс манипуляции сознанием

. Москва, Алгоритм,

2002, 288 с.

[6]

Лепский В.Е.

Эволюция представлений об управлении (методологический и

философский анализ)

. Москва, Когито-Центр, 2015, 107 с.

[7]

Кара-Мурза С.Г.

Кризисное обществоведение

. Ч. 1. Москва, Научный эксперт,

2011, 464 с.