Previous Page  4 / 10 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 10 Next Page
Page Background

А.К. Сапрыкина, В.А. Дадонов

4

Гуманитарный вестник

# 7·2016

ментов и количество оцениваемых показателей. Вес каждого крите-

рия в общей системе — 0,25, вес подфактора — 0,05.

Таблица

2

Структура индекса IMD

Критерии

Количество

показателей оценки

Подфакторы

Действенность

экономики

82

Внутренняя экономика, международная

торговля, международные инвестиции,

занятость, цены

Эффективность

государственного

управления

70

Государственные финансы, налоговая по-

литика, институциональная структура,

бизнес-законодательство,

социальная

структура

Эффективность

бизнеса

67

Производительность и эффективность,

рынок труда, финансы, методы управле-

ния, подходы и ценности

Инфраструктура

110

Базовая инфраструктура, технологическая

инфраструктура, научная инфраструктура,

здравоохранение и окружающая среда,

образование

В общей сумме критериев оценки 329. Из них, как и в структуре

WEF, есть опросные (84) и статистические (245) показатели. Для

приведения к общему виду различных показателей методика IMD

предлагает специальное STD значение, в соответствии с которым

происходит ранжирование статистических показателей текущего го-

да. STD состоит из значений прошлых лет, приведенных по методу

среднего арифметического к общему числу. Следует отметить, что

опросные данные не проходят процедуру ранжирования и сравнения

с значением STD. После процедуры приведения показателей к обще-

му виду им присваивается вес: каждому опросному — 0,55, каждому

статистическому — 1,0.

Как было упомянуто ранее, в общий доступ не выложены форму-

лы подсчета показателей и формулы финального приведения к ко-

нечному значению. Но известен промежуточный этап — перенорми-

ровка, где наибольшему значению показателей присваивается 100

баллов, а наименьшему — 0.

Таким образом, максимальное значение рейтинга по методике

WEF составляет 7 баллов, по методике IMD — 100. Минимальные

значения в обоих случаях равны 0.

Имея представление о методиках образования индекса, можно

проанализировать динамику конкурентоспособности России за по-

следние три года (табл. 3) [4–6].