7 / 11
Борис Ельцин — Руслан Хасбулатов. От единства к конфронтации
7
Особо следует отметить публикации заседаний интеллектуально-
го клуба «Свободная мысль» под председательством М. Делягина.
Его участники: М. Делягин — директор Института проблем глобали-
зации, главный редактор журнала «Свободная Мысль», в 1993 г. —
сотрудник Группы экспертов Б. Ельцина; Ю. Болдырев — публицист,
в 1993 г. — член Совета Федерации от Санкт-Петербурга; И. Кон-
стантинов — публицист, в 1993 г. — депутат Верховного Совета
РСФСР, формировал вооруженные дружины защитников Дома Сове-
тов; О. Румянцев — президент Фонда конституционных реформ, в
1993 г. — ответственный секретарь Конституционной комиссии
Съезда народных депутатов РФ; М. Хазин — президент компании
экспертного консультирования «Неокон»; С. Шаргунов — писатель,
автор книги «1993». Они считают, что современная государствен-
ность «была создана не в 1991 г., когда формально учредили в ны-
нешнем виде правительство, пост президента и его администрацию, и
не в 2000 г., когда восстановили некоторую дееспособность расша-
тавшихся рычагов власти, а в 1993 г., когда уничтожили демокра-
тию… демократия, расстрелянная в 1993 г., была крайне неэффек-
тивна и потенциально разрушительна. Она не смогла выдвинуть
адекватных лидеров» [18, c. 5–6]. Здесь авторы противоречат сами
себе, сожалея о несбывшейся демократии, они называют ее потенци-
ально разрушительной и признают, что ее лидеры, в частности
Р.И. Хасбулатов, были неспособны удержать власть. Например,
О. Константинов отмечает: «Отношение к Руслану Имрановичу
у меня сложное. С одной стороны, я отдаю ему должное как человеку
образованному, интеллигентному и волевому. В 1993 г. он держался
мужественно и придерживался принципиальной позиции. Однако у
него были недостатки как у спикера... У Хасбулатова был авторитар-
ный стиль руководства Верховным Советом, и это многим не нрави-
лось» [18, c. 16].
По мнению участников клуба, события 1993 г. — это схватка
между компрадорской буржуазией и национальной, которая пыта-
лась на базе промышленности и оставшихся ресурсов СССР создать
самостоятельный центр силы. Однако победила компрадорская бур-
жуазия: «Но даже эта несовершенная демократия оказалась реальным
препятствием безудержному разграблению России, которое 20 лет
назад являлось сутью либерального проекта и осталось таковым и
сейчас» [18, c. 6]. Со второй частью утверждения вряд ли можно со-
гласиться, тем более в последние 15 лет наблюдается общий отход от
принципов либерализма в России.
Таким образом, в течение последних двадцати пяти лет проблема
зарождения и эволюции политического союза Б. Ельцин — Р. Хасбу-
латов остается дискуссионной, поскольку нет единства политических
взглядов исследователей по многим современным проблемам страны.