5 / 11
Борис Ельцин — Руслан Хасбулатов. От единства к конфронтации
5
«не имел четких мировоззренческих позиций, ценность власти была
для него неизмеримо выше каких-либо принципов» [9]. Книга содер-
жит богатый фактологический материал и является ценным истори-
ческим источником.
В 2003 г. известный политический и общественный деятель
Ю.М. Воронин выпускает книгу «Стреноженная Россия». В центре
внимания —трагические события августа 1991 г. и в особенности
сентября–октября 1993 г., когда автор был первым заместителем
председателя Верховного Совета РФ. Ю.М. Воронин не только ана-
лизирует их причины, но и показывает тяжелые политико-
экономические последствия, оценивая события сентября-октября
1993 г. как трагедию, действия президента Б.Н. Ельцина — как узур-
пацию власти.
Конфликт «Ельцин — Хасбулатов» он рассматривает как явление
не межличностного порядка: «За ним — процесс формирования и
бескомпромиссного столкновения двух направлений реформирова-
ния страны на постперестроечных основах движения к гражданскому
обществу, рынку, экономическому и политическому плюрализму в
целом» [16, с. 399]. Главная причина разногласий, по мнению
Ю.М. Воронина, — это различное видение реформ в России, план
Б.Н. Ельцина — «шоковая терапия» по рецептам МВФ, в противовес
плану Р.И. Хасбулатова — постепенным экономическим преобразо-
ваниям.
Смерть Б.Н. Ельцина в апреле 2007 г. явилась своего рода рубе-
жом в новейшей историографии России. В последние годы стали пи-
сать о том, что раньше было непринято обсуждать. В работах В. Бе-
лоцерковского [17], М. Делягина [18], Б. Федорова [19], А.Е. Хин-
штейна [7], А.В. Черняка [20] и других оценки стали критичнее.
Борис Ельцин показан более объективно, хотя определенная тенден-
циозность без сомнения присутствует. Вопрос союза и противостоя-
ния между Б.Н. Ельциным и Р.И. Хасбулатовым рассматривается как
следствие борьбы за власть.
В работе Б.В. Дубина по данным соцопросов доказывается, что
Б.Н. Ельцин воспринимается народом как разрушитель прежних
устоев жизни, и вследствие этого он не вызывает сегодня симпатий у
большинства российского населения [21, c. 37].
А.Е. Хинштейн в книге «Ельцин. Кремль. История болезни» увя-
зывает общий ход реформ с болезненным пристрастием Бориса Ни-
колаевича к «зеленому змию»: «История болезни Ельцина — это ис-
тория болезни всей России. Сначала было опьянение конца 80-х,
хмельной воздух призрачной свободы. Потом — один сплошной, не-
прекращающийся запой: приватизация, Чечня, расстрел парламента,
дефолт, олигархия. И, наконец, горькое, тяжелейшее похмелье. Если
бы в 1991 г. кто-то сказал нам, тогдашним, что пройдет пяток лет, и в