3 / 11
Борис Ельцин — Руслан Хасбулатов. От единства к конфронтации
3
стране» писал, что необходимо ускоренное осуществление радикаль-
ной экономической реформы, предполагающее наличие сильной и
авторитетной власти в форме дополнительных полномочий прави-
тельства, либо президента» [12, c. 112]. Президент, по мнению
Л.И. Абалкина, должен опираться на общественные движения как
часть правового государства. Затем он пишет, что его пожелания не
учли. Л.И. Абалкин,
который в 1989
–
1991 гг. являлся
заместителем
председателя Совета Министров СССР, подчеркивал, что уже в
1990 г. сложились два направления реформ: радикальное и умерен-
ное, и отмечал возрастающую роль Ельцина Б.Н., возглавившего
Верховный Совет РСФСР.
Мемуары А. Коржакова «Борис Ельцин: От рассвета до заката» в
свое время наделали много шума, так как от начальника личной
охраны президента ждали сенсационных откровений. Однако, не-
смотря на жанр, мемуары А. Коржакова выдержаны в подкупающе
достоверном стиле, с эмоциональными вкраплениями личных впе-
чатлений и наблюдений: «…я вдруг осознал, что никогда не любил
Ельцина как человека» [13]. Оценка Б.Н. Ельцина скорее положи-
тельная, чем отрицательная. Больше критики досталось «семье» пре-
зидента, которая, по мнению А. Коржакова, пыталась манипулиро-
вать Б.Н. Ельциным: «После августовского путча мне казалось, что
России выпал счастливый лотерейный билет. Такие выигрыши бы-
вают в истории раз в тысячу лет. Власть почти бескровно перешла в
руки демократов, вся страна жаждала перемен. И Ельцин действи-
тельно мог использовать этот “золотой” шанс. У него было все, что-
бы грамотно провести реформы, предотвратить коррупцию, улуч-
шить жизнь миллионов россиян. Но Борис Николаевич поразительно
быстро был сломлен всем тем, что сопутствует неограниченной вла-
сти: лестью, материальными благами, полной бесконтрольностью…
Ельцин все чаще при принятии решений исходил из потребностей
семейного клана, а не государства» [13]. Отношения с Р.И. Хасбула-
товым и А.В. Руцким, по мнению А. Коржакова, изнуряли Ельцина.
В 1994 г. выходит книга Р.И. Хасбулатова «Великая российская
трагедия» о событиях 21 сентября — 4 октября 1993 г., на страницах
которой автор достаточно эмоционально оперирует терминами «фа-
шизм», «российский Пиночет», «государственный переворот 1993 г.»,
где всю вину за острый экономический и политический кризис 1991–
1993 гг. возлагает на Б.Н. Ельцина. По его мнению, новейшая русская
государственность появилась в результате столкновения двух начал —
авторитаризма и демократии (Ельцина и парламента) [6].
Мемуары В. Костикова, личного секретаря Б.Н. Ельцина, «Роман
с Президентом» довольно интересны, так как показывают Ельцина не
только как политика, но и как человека, которому было небезразлич-
но мнение СМИ [14]. В. Костиков подчеркивает, что активная работа