2 / 11
О.Ю. Отрокова
2
Эти события до сих пор вызывает споры среди историков, поэто-
му их рассмотрение актуально. Историографию данной страницы
нашей политической истории по хронологическому признаку можно
условно разделить на четыре периода:
1) 1990–1991 гг. — период единой команды, когда Б.Н. Ельцин и
Р.И. Хасбулатов работали в составе Верховного Совета РСФСР;
2) 1991–2000 гг. — эпоха президентства Б.Н. Ельцина;
3) 2000–2007 гг. — период, когда Б.Н. Ельцин ушел в отставку,
но сохранил влияние на политическую элиту страны;
4) 2007 г. — по настоящее время — период после смерти
Б.Н. Ельцина, когда его наследие анализируется в новых историче-
ских условиях.
За 25 лет сформировались политические оценки и историографи-
ческие направления, различающиеся достаточно полярно.
Одно направление представлено сторонниками «шоковой тера-
пии» и сильной полупрезидентской республики. Второе — сторонни-
ками Верховного Совета РСФСР, постепенных реформ и парламент-
ской республики. Помимо этих двух проблем, в существующей исто-
риографии рассматриваются вопросы причин и сущности конфликта
законодательной и исполнительной ветвей власти; межличностных
отношений двух лидеров; выбора социально-экономической модели
развития России и методов преобразований.
Один из первых наиболее объемных источников «Ельцин — Хас-
булатов: единство, компромисс, борьба» представляет собой сборник
выступлений, речей, заявлений и статьей [11]. В сжатом виде изло-
жены позиции Б.Н. Ельцина и Р.И. Хасбулатова, их противостояние
показано как борьба двух политических направлений. Третьего ак-
тивного участника этих событий, А.В. Руцкого, который был вице-
президентом и вторым лицом после президента Ельцина, авторы по-
чему-то исключили, его высказывания по актуальным вопросам по-
чти не представлены. Вероятно, причина состоит в том, что его
убеждения усилили бы позиции противников Ельцина. Авторы пред-
ставляют Б.Н. Ельцина как демократа, выступающего за окончатель-
ный слом Советской системы и всего, что с ней связано, в том числе
и Верховного Совета, а Р.И. Хасбулатова — как лидера, который не
понимает, что слом старого неизбежен. Кроме того, в сборник вклю-
чены материалы рубрики «Мнение политиков, политологов, публи-
цистов».
В 1991 г. вышел в свет труд академика Л.И. Абалкина. В работе
рассматривались проблемы выбора социально-экономической стра-
тегии развития страны в 1989–1991 гг. Поначалу Л.И. Абалкин был
сторонником радикальных реформ. Так, в феврале 1990 г., он в за-
писке на имя Н.И. Рыжкова «О принятии неотложных мер по стаби-
лизации экономической и общественно-политической ситуации в