6 / 11
М.А. Максимов
6
та», действующий человек вынужден опираться на свидетельство
других.
Наиболее ярко «политичность» проявляется в сфере культурной
индустрии, так как именно там создаются произведения, неотдели-
мые от самого действия. В сфере культурной индустрии желательно
сохранять открытым определенное пространство для неформального,
незапрограммированного, для неожиданных порывов, коммуника-
тивной и мыслительной импровизации, что, в свою очередь, способ-
ствует улучшению производительности. Вирно пишет: «Трудовые
действия демонстрируют свой очевидный лингвистически-комму-
никативный характер, что влечет за собой необходимость присут-
ствия других. Монологическая особенность труда пропадает: отно-
шения с другими становятся изначальным, базовым элементом, а не
чем-то поверхностным. Там, где труд появляется рядом с непосред-
ственным производительным процессом, производственная коопера-
ция, вместо того чтобы быть просто компонентом труда, становится
«общественно организованным пространством». Это «общественно
организованное пространство», втянутое в трудовой процесс, моби-
лизует способности, традиционно считающиеся политическими» [9,
c. 71]. Но для того чтобы участники обозначенного «общественного
пространства» смогли развить себя и преодолеть бинарную оппози-
цию «труд-политика», должна образоваться сфера так называемого
General Intellect.
Если обратиться к классическому определению К. Маркса, то
General Intellect представляется как совокупный интеллект общества
(наука, познание, степень социальной производительности). По мое-
му мнению, General Intellect требует виртуозной деятельности в по-
литическом аспекте, так как проявляется в непосредственной актив-
ности коммуникативного действия. Как считает Вирно, «интеллект
становится общественным, когда соединяется с трудом. Однако
необходимо заметить, как, соединившись с наемным трудом, искажа-
ется и подавляется свойственная ему публичность. Каждый раз зано-
во вызываемая в качестве производительной силы, она снова подав-
ляется в качестве публичной сферы (в буквальном смысле слова),
этого событийного истока политического действия и альтернативно-
го конститутивного принципа».
Итак, на мой взгляд, General Intellect отчасти позволяет преодолеть
разделение коммуникативных и познавательных способностей. Но
можно заметить, что публичность «всеобщего интеллекта» в совре-
менном мире проявляется в сфере государства через гипертрофиро-
ванный рост административных аппаратов. Вирно, как и Арендт, при-
ходит неизбежно к выводу, что административный аппарат являет со-
бой авторитарное сращивание с General Intellect, «точку соединения
знания и приказа, перевернутый образ избытка кооперации» [9, с. 79].