5 / 11
Проблема противопоставления «труда» и «политики»: концептуальные подходы…
5
предполагает внешнее управление (административное вмешатель-
ство, финансовое влияние крупных корпораций, манипулятивное
воздействие СМИ) [6].
Разумеется, на технологическом уровне процесс «макдональди-
зации» в Америке, Европе и России способствует в некоторой степе-
ни снижению рисков и опасностей, обеспечивая эффективность и
предсказуемость решения многих политически важных и повседнев-
ных проблем. Но данная политическая практика с неизбежностью
уменьшает общение законодателя, представителей партий, политиче-
ских движений и рядовых граждан и минимизирует творчески-
критический потенциал восприятия информации и степень созида-
тельности политической жизни. Уменьшение степени созидательно-
сти неизбежно приводит к тому, что человек перестает творить свою
жизнь, соглашаясь подчас с благополучной, но пассивной ролью сво-
его существования. Кроме того, ограничение или умаление созида-
тельного начала нередко является дополнительным стимулом де-
структивности.
По мнению Ж. Рансьера, современная эпоха — «эпоха, когда
осмысление абсолютной жертвы запрещает полемические игры субъ-
ективации неправоты»; эпоха, в которую «политический спор невоз-
можен по двум причинам: потому что его насильственность препят-
ствует разумному согласию между частями и потому что перехлесты
его полемических воплощений оскорбляют жертв абсолютной не-
правоты» [7, с. 174]. Политика превращается в консенсуальную общ-
ность сочетаемых интересов, смыслом которой становится постоян-
ный поиск технологий воспроизводства «добропорядочных граждан»
[8]. Возникает логичный вопрос: является ли неразрешимой дилемма
между «трудом» и «политикой» в рамках современной политической
системы?
Итальянский мыслитель Паоло Вирно, исследуя актуальные
возможности политической деятельности в своей работе «Грамма-
тика множества», видит выход из указанного противоречия в реали-
ях современного производства. С его точки зрения, так называемый
постфордистский труд способен в полной мере использовать те спо-
собности и качества, которые традиционно связывались, скорее, с
политическим действием. Вирно полагает, что политика предостав-
ляет гораздо менее вариативную коммуникативную сеть, чем та, что
задействована в современном производственном процессе. Пост-
фордистский труд вполне материален по своему процессу, но его
продукты носят нематериальный характер. Процесс такого труда
совпадает с его результатом — это деятельность, результат которой
не объективирован в продукте. Несмотря на это, данная деятель-
ность требует присутствия «других», аудитории, публичной сферы.
Эти особенности взаимосвязаны: не производя «конечного продук-