В.В. Легчилин
2
и от мессианских, имперских и прочих амбиций отказаться. Таким
образом, России как государству и русским как народу предлагалось
перестать быть субъектом исторического процесса и превратиться в
его объект наряду со многими другими странами и народами.
При этом постоянно подчеркивалось, что если встроиться в про-
цесс грамотно и умело, то преимущества, полученные в результате,
перевесят все возможные потери.
Цели развития или, точнее, направление движения общества
определяет конкретный социальный субъект, который в политиче-
ской науке принято называть политической элитой или политиче-
ским классом. Однако само движение осуществляется более крупны-
ми общественными субъектами, которые представляют собой некое
единство элиты и массы. В современных условиях подобное объеди-
нение достигается через понятие «нация». Отсюда и понятие «нацио-
нальные интересы», которые определяются и формулируются элитой,
и вне зависимости от их реального содержания представляются ею
как общенациональные.
Реальное единство основной массы населения страны и ее элиты
возникает, как правило, в случае внешней угрозы. Агрессия, осу-
ществляемая внешними по отношению к данной политической си-
стеме силами, вынуждает элиту бороться за сохранение своего при-
вилегированного положения и добиваться мобилизации масс на
борьбу за сохранение национально-государственного суверенитета.
Внешние «вызовы» наиболее существенно способствуют единению
элитарных групп и основной массы граждан.
Если учесть протекающий в современном мире процесс глобали-
зации, в который элита включена более глубоко, чем большинство
населения, и в котором в ряде случаев она заинтересована, то про-
блематизируется, на наш взгляд, сама возможность существования
национальной элиты. Эта социальная группа в условиях современ-
ных реалий всегда включает количественно значимую и очень влия-
тельную часть, связанную с наднациональными экономическими ин-
ститутами. О подобных структурах и их роли в мире пишут довольно
много [4, 6] . Можно оспаривать оценки влияния «корпоратократии»
на ход событий, можно дискутировать о ее структуре, но уже невоз-
можно отрицать сам факт наличия каналов и агентов влияния надна-
циональных центров власти в национальных элитах.
В последнее время, и особенно в связи с событиями на Украине,
много говорится о «национализации» отечественной элиты как акту-
альной политической задаче. Признаки подобного процесса усматри-
вают в борьбе с оффшорами, в запрете государственным служащим
иметь счета за рубежом и еще в целом ряде конкретных политиче-
ских и экономических мер, призванных ограничить возможности За-
пада воздействовать на представителей отечественной властной эли-
