7 / 16
Наука о сущности риска и характеристиках рисковой ситуации
Гуманитарный вестник
# 11·2017 7
сомнительными личностями, использование неисправной техники).
Очень часто применяют термин «здоровый образ жизни», под кото-
рым понимается избегание рискованного поведения в отношении
здоровья.
Введено также понятие «масштаб риска». Н. Бостром под мас-
штабом риска предлагает понимать размер группы людей, подвер-
женных риску. Таким образом, риск по своему масштабу может быть
личным, местным или глобальным. Глобальный риск может воздей-
ствовать не только на все человечество, но и на его потомков [10].
В.С. Ефимовских рассматривает риск на следующих уровнях: мега-
уровне (человеческое общество в целом), макроуровне (конкретное
общество), мезоуровне (социальная группа), микроуровне (отдельная
личность). В рамках каждой сферы общества (экономической, поли-
тической, социальной, культурной и др.) она также выделяет воз-
можные мега-, макро-, мезо- и микрориски. Мегариск связывают с
вероятными последствиями экономических, политических или соци-
альных реформ, отражающихся на жизни всего общества; макрориск
несет последствия для отдельных стран, например объявление войны;
мезориск является результатом изменения ситуации для определен-
ной социальной группы; микрориски рождаются в процессе жизнеде-
ятельности отдельного человека. При этом некоторые социальные
группы могут искусственно снижать свои риски, перекладывая его на
другие группы и общества, например, вынос производства, загрязня-
ющего окружающую среду, за пределы города или в другие страны и,
как следствие, ухудшение экологической обстановки в сельской
местности или в развивающихся государствах [13].
Социальная философия трактует все анализируемые факторы и
процессы, относящиеся к рисковым ситуациям, как вероятностные. В
зависимости от ожидаемой вероятности успеха, размеров возможной
выгоды и возможного ущерба можно выделить оправданный (разум-
ный, приемлемый) и неоправданный (неразумный, неприемлемый)
риски. Чем больше возможная выгода и вероятность успеха, тем бо-
лее оправданным (притягательным) становится риск, а чем больше
возможная потеря и ниже вероятность успеха, тем менее оправдан-
ным является риск. Неоправданный риск — это авантюризм. Часто
риск вычисляют путем перемножения степени и вероятности ущерба
[5, с. 144]. Вероятность может рассматриваться как объективная ве-
личина, если она связывается с многократно повторяющимися собы-
тиями и поэтому имеет измеримую частоту появления. В случае еди-
ничных или новых событий, например испытаний новой техники, а
также очень редких, не укладывающихся в возможность статистиче-
ской оценки в имеющийся период рассмотрения (например, астроно-
мических и геологических явлений), объективная оценка риска не-