6 / 11
П.Л. Краснощек
6
Гуманитарный вестник
# 9·2017
Во время студенческих протестов в Чили молодежь добивалась
реформ в сфере образования, серьезно пострадавшей при военной
диктатуре и остававшейся в таком состоянии при Бачелет (президент
Чили 2006–2011 гг.). Протестующие захватывали школы и проводили
демонстрации, а для кооперации использовали различные сетевые
ресурсы, в частности блоги, фотоблоги, сервисы текстовых сообще-
ний и sms.
Креативность смартмобов может оцениваться как высокая по
причине развитых беглости и гибкости генерируемого толпой ре-
зультата интеллектуальной деятельности. Толпа непосредственно
при этом имеет высокое сопротивление замыканию и абстрактность
названий по причине хаотичной структуры и децентрализованной
передачи потоков данных.
Интернет-ресурсы, представляющие интерес с точки зрения изу-
чения креативных сообществ, подразделяются на несколько видов:
стартовые площадки, концентраторы, плавильные котлы.
В роли стартовых площадок выступают ресурсы типа Kickstarter
[7], которые работают по схеме, называемой краудфандингом: она
предполагает привлечение максимально возможной массы людей для
решения задачи. Указанный сетевой ресурс, в частности, является
площадкой для размещения различных проектов с целью привлече-
ния средств (а именно добровольных взносов с гарантированным
возвратом) для их реализации. В некоторых случаях допускается
применение одного из методов работы плавильного котла, а именно
прием внешней информации для корректировки проекта, но это бу-
дет пояснено ниже. Креативный уровень стартовых площадок низок,
так как целью является не разработка проектов, а лишь поиск ресур-
сов для их осуществления. Развиты лишь два критерия:
1)
степень проработки по причине размещения документации на
проекты с детальным их описанием;
2)
оригинальность — размещаемая информация претендует на
реализацию как раз по причине данного критерия (либо необходимо-
сти, но она не является критерием креативности).
Концентраторы — сетевые сообщества с четко установленным
объектом внимания, тематикой. В концентраторах присутствует не-
которая иерархия: как правило, имеются модераторы — пользова-
тели, отслеживающие соответствие размещаемого контента (т. е. ин-
формационного наполнения) сфере интересов сообщества. Тем не менее
жесткая структура с разделением ролей отсутствует, и ротация людей
не ограничивается; в ряде случаев могут присутствовать ограничения на
ввод или вывод информации, размещенной в сообществе —
например, требования указания источника при использовании ин-
формации на сторонних ресурсах. Иллюстрацией типичного концен-
тратора является коммуна «Вундерлюфт» [8], сообщество как про-