9 / 12
Международное сотрудничество по вопросам гарантий прав ребенка
…
Гуманитарный вестник
# 1·2017 9
•
соблюдение судами положений ст. 273 ГПК РФ, учет мнения
ребенка (ст. 57 СК РФ);
•
соблюдение условий передачи детей на международное усы-
новление (п. 4 ст. 124 СК РФ);
•
разрешение вопроса о возможности усыновления детей отдель-
но от их братьев и сестер (п. 3 ст. 124 СК РФ);
•
учет судами рекомендаций, данных усыновителям в отношении
возраста и состояния здоровья усыновляемого ребенка;
•
применение судами положений ст. 127 СК РФ, содержащих пе-
речень лиц, которые не могут быть усыновителями;
•
применение судами положений п. 1 ст. 123 СК РФ, в которой
предусмотрено при устройстве ребенка учитывать его этническое
происхождение, принадлежность к определенной религии и культу-
ре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в воспи-
тании и образовании.
Согласно приведенным в Обзоре примерам применения конкрет-
ными судами этих норм, можно сделать вывод, что в ходе рассмотре-
ния дел по международному усыновлению суды действуют строго в
рамках существующего права, ставя на приоритетное место интересы
усыновляемого ребенка.
Не оспаривая тот факт, что суды России в целом подходят к вы-
несению решения о международном усыновлении взвешенно и объ-
ективно, необходимо отметить, что Обзор обошел вниманием имев-
ший место случай судебного произвола. Речь идет о получившем
широкую огласку деле супругов Пошон из Швейцарии, выразивших
желание усыновить тяжелобольного мальчика, лечение которого в
России было невозможно. 3 декабря 2013 г. Волгоградский област-
ной суд вынес решение об отказе в удовлетворении их заявления об
усыновлении гражданина Российской Федерации. В мотивировочной
части решения суда было указано на наличие в законодательстве
Швейцарии норм, позволяющих регистрацию однополых партнерств.
По мнению суда, при отсутствии запрета на переустройство такая
норма может стать поводом для передачи ребенка в другую семью.
3 июня 2014 г. Верховный суд отменил данное решение, пояснив,
что швейцарский федеральный закон «О зарегистрированном парт-
нерстве однополых пар» не позволяет таким парам усыновлять детей,
а переустройство детей в другие семьи невозможно. Кроме того, суд
привел положение Конвенции о правах ребенка, в которой говорится
о том, что во всех действиях в отношении ребенка «первоочередное
внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка».
Случай был признан прецедентным — его итог в дальнейшем яв-
ляется обязательным при рассмотрении и принятии решения судами
по аналогичным делам.