15 / 21
Англия и политика американского посредничества в 1914–1916 гг. …
Гуманитарный вестник
# 10·2016 15
излагавшую документ, неудачное слово «вероятно». «Не было сдела-
но, — писал Ллойд Джордж, — никаких попыток исправить положе-
ние». Он объяснял неудачу всего предприятия тем, что Вильсон бо-
ялся общественного мнения США, а Грей боялся союзников. В итоге
«большой» и одно время многообещающий план провалился [7,
с. 456]. Исполнись этот план, США вступили бы в войну и сократили
ее продолжительность. Тем более что Германия не приняла бы союз-
ных условий. Она и весной 1917 г. настаивала на оккупации Бельгии
и других неприемлемых условиях.
Ллойд Джордж по-своему объясняет и причины позиции Вильсо-
на. «В это время, — пишет он, — президент был решительным паци-
фистом. Он мог не принять германских условий, но мог и предло-
жить “средний путь”, т. е. мир неприемлемый и неокончательный».
Таким образом, курс Вильсона, его «несправедливая терпимость» к
Германии погубила план сокращения войны.
Отметим, что Ллойд Джордж весьма противоречив в своих суж-
дениях. CШA не имели большой армии ни в конце 1916 г., ни в конце
1917 г., следовательно, их «вес» в переговорах был невелик. В США
существовала сильная оппозиция войне, которую Вильсон сумел по-
давить (с неожиданной помощью немцев) лишь к весне 1917 г. При-
ближались президентские выборы, и Вильсон должен был учитывать
настроение в стране. Таким образом, у президента были реальные, а
не выдуманные Ллойд Джорджем причины вставить злополучное
слово «вероятно».
Грей после войны утверждал, что Вильсон своим «вероятно» по-
мешал ему сообщить обо всем французам (Россию игнорировали, не
сообщив в Петроград даже о приезде Хауза и его целях), хотя фран-
цузы все знали. Он указывал на тяжелое положение союзников на
фронтах в частности, на поражение России в начале 1915 г., большие
потери Антанты, поражение Румынии и Греции. Обращение к Фран-
ции оказалось очень «деликатным делом» ввиду боев и потерь у Вер-
дена. «В 1916 году ситуация казалась скорее опасной, чем обнадежи-
вающей». Вся ответственность за принятие предложения, уверял
Грей, падала на Англию, так как говорить с истекающей кровью
Францией о возможных переговорах означало бы подрыв боевого
духа и доверия к союзнику [17, p. 129–131]. Грей понимал, что не-
принятие американского посредничества могло вызвать потерю
«симпатий Вильсона». Поэтому Грей избрал традиционный для ан-
глийской дипломатии путь: тянуть время и постепенно ослаблять
напор Хауза.
Оправдывая себя, Грей сочинил историю о том, что он передал
меморандум в Военный кабинет и сам исчез, собираясь в так и не со-
стоявшуюся поездку в Россию. На самом деле Грей участвовал в об-