5 / 9
Классовые концепции социальной стратификации…
5
интересами, подвергается сомнению, в силу того что обладание инди-
видами вышеперечисленными качествами не обусловлено внешними
социальными характеристиками [4, с. 157].
Таким образом, экономический ресурс уже не выступает в качест-
ве определяющего критерия классообразования, уступая место социо-
культурным факторам. А понятие класса, несмотря на многокритери-
альность и противоречивость, продолжает играть роль адекватной
эвристической категории и одного из важнейших методологических
принципов в исследовании процессов социальной стратификации.
Развивающиеся в нескольких направлениях современные социологи-
ческие подходы к классовой стратификации становятся прямым тому
подтверждением.
В отличие от неомарксистского и неовеберианского подходов,
класс здесь перестает существовать как реальная социальная группа
и рассматривается в качестве социального пространства, включаю-
щего множество социальных полей, в которых социальная диффе-
ренциация основывается на обладании различными видами капитала.
Соответственно, изменяются и аспекты анализа.
Перспективы развития и прогнозные модели классового под-
хода.
В постсоветской России практически все работы по социально-
экономической дифференциации были выполнены в рамках «страти-
фикационного» подхода. Причины понятны: основные положения
традиционных классовых теорий идут вразрез с существующей рос-
сийской действительностью, где реальное материальное положение
индивида и определяемая в рамках классических подходов классовая
принадлежность не согласуются между собой. То есть «имуществен-
ные характеристики классов и их экономический статус не связаны
с их производственными позициями» [4, с. 65]. Кроме того, такие
факторы, как этакратическая модель развития России, межотраслевое
неравенство доходов, делают весьма затруднительным применение
классических подходов. Срабатывает и психологический фактор:
продолжительное господство марксистско-ленинской теории привело
к отторжению понятия «класс», которое если и использовалось в на-
учном обиходе социологов, то, как правило, в качестве синонима по-
нятия «страта».
Сегодня, когда ресурсный подход обнаруживает перспективу
с точки зрения его эмпирической применимости, российские социо-
логи пытаются интегрировать классовый и стратификационный под-
ходы, что позволяет находить объяснение многомерной структуры
общества, новой социальной реальности, обусловленной переходом
страны к информационной экономике. Изменение тенденций разви-
тия социально-экономических отношений приводит к «размыванию»
и распаду привычных социальных групп. Социальная дифференциа-
ция общества на высшие, средние и низшие слои весьма ограничена