А.А. Манухин
8
формационных систем для определения необходимых изменений в
оснащении и дислокации составляющих «стратегической триады».
Непосредственной разработкой этих «асимметричных» методов от-
ражения ядерного нападения занимались факультет вычислитель-
ной математики и кибернетики МГУ им. М.В. Ломоносова, МВТУ
им. Н.Э. Баумана, МФТИ, МИФИ, Отдел военно-политических ис-
следований Института США и Канады, Cаровский ядерный центр
[16, с. 13, 16, 17, 31, 34, 35]. Большую роль сыграли в этом выдающи-
еся советские ученые, академики Е.П. Велихов, Ю.Б. Харитон,
М.И. Герасев, А.А. Коновалов, А.А. Васильев.
От усиления СЯС был совершен переход к «асимметричным»
средствам борьбы. Бывший глава Совета безопасности РФ и руково-
дитель Отдела военно-политических исследований Института США
и Канады, выпускник МВТУ им. Н.Э. Баумана А.А. Кокошин указал,
что в 1990-е г. была разработана концепция «неядерного» сдержива-
ния (в составе высокоточных дальнобойных артиллерийских систем,
электромагнитных бомб, многоцелевых ракет для подводных лодок)
[17, с. 17–21].
На другом «фланге» данного направления находятся исследова-
тели, трактующие тот же аспект в пессимистическом ключе. В каче-
стве примера можно привести монографию А.П. Барышева, профес-
сора Дипломатической академии, занимавшего важные дипломатиче-
ские посты [18]. При всем качественном анализе состояния амери-
канских Вооруженных сил, справедливой озабоченности тем, что
США развивают высокоточные вооружения в обычном оснащении,
не подпадающие под ограничение согласно Договору СНВ-3, глав-
ные его выводы носят политический, а не научный характер.
Исходя из постепенного «перерождения» правящего режима
нашей страны, начиная с хрущевской «оттепели», Барышев утвер-
ждает, что современная политика российских властей в области
разоружения заключается в односторонних уступках США и НАТО,
подчинении Вооруженных сил России интересам внутренней олигар-
хии, капитулирующей перед Западом. «Исследователи-переверты-
ши», подобные А.Г. Арбатову и С.М. Рогову, обслуживают «ельцин-
ско-путинско-медведевский режим», поступающийся национальны-
ми интересами, «по-холопски гнущий спину» перед мировым импе-
риализмом [18, с. 6, 25–36, 146, 147].
Аналогична по духу коллективная монография военных экспер-
тов под названием «Пределы сокращения». Авторы ее заявляют, в
частности, что «порог ядерной стабильности имеет пределы пониже-
ния». Именно к этому и стремится «консорция агентов перемен»,
тщательно скрывая нависшую над страной угрозу не только от обще-
ственности, но и от власти. России необходима «полноценная опти-
мизированная ядерная деятельность, включая адекватную реакцию
