6
Социалистическая трансформация деревни осуществлялась с бес-
примерной жестокостью. В 1930–1931 гг. 356,5 тыс. крестьянских се-
мей, т.е. 1 680 тыс. человек были высланы в Сибирь и на Север в лаге-
ря ОГПУ и так называемые трудовые поселения. 200–250 тыс. семей
(около 1 млн. человек), спасаясь от репрессий, бежали в города и на
стройки. Еще 400–450 тыс. семей (около 2 млн человек) были раскула-
чены и выселены по третьей категории в пределах своей области [9].
Миллионы людей погибли от страшного голода 1932–1933 гг. В ре-
зультате коллективизации произошло сокращение производства сель-
скохозяйственной продукции, что отрицательно сказалось на темпах
экономического роста в период первой пятилетки. Однако главная за-
дача, которую поставил вождь, была решена. Согласно заявлению И.В.
Сталина, в 1935 г. 98% обрабатываемых земель находилось в социали-
стической собственности, из деревни было изъято в качестве принуди-
тельных хлебозаготовок 45% произведенной продукции.
Необоснованное форсирование темпов индустриализации привело
к глубоким структурным диспропорциям в экономике. Первая пяти-
летка, официально объявленная выполненной досрочно, на самом деле
привела к падению национального дохода на 15–20%, что было вызва-
но в первую очередь сокращением сельскохозяйственного производ-
ства в период коллективизации. Лишь вторая пятилетка (1933–1937),
когда был обеспечен рост всех отраслей материального производства,
может быть признана по-настоящему успешной. В начале третьей пя-
тилетки (1938–1941) рост национального дохода достигался в основ-
ном за счет присоединения к СССР новых территорий. Но она не была
завершена в связи с началом Великой Отечественной войны.
Одним из главных результатов социалистической индустриализа-
ции стало создание административно-командной системы управления
экономикой, которая характеризовалась сверхцентрализацией, полным
огосударствливанием собственности, автаркией, директивным пла-
нированием, бюрократизмом и мелочной регламентацией, широким
использованием внеэкономического принуждения [10]. Администра-
тивно-командная система стала порождением «догоняющей» модерни-
зации. В условиях, когда был взят курс на сверхтемпы промышленного
развития, альтернативы ей не было. Тем более, что она вполне соот-
ветствовала представлениям большевиков о роли государства в эко-
номике. Американский социолог и политолог С. Хантингтон пишет,
что большевики создали диктатуру догоняющего развития, которая
за одно поколение колоссальным рывком преодолела разрыв в науч-
но-индустриальном потенциале СССР и Запада. В ходе этого рывка,
считает С. Хантингтон, СССР создал современное индустриальное
Т.Р. Суздалева, К.В. Федоров
