3
«Догоняющая» модель модернизации
Следовательно, не существует одной универсальной модели модер-
низации, опыт каждой страны, пережившей процесс стадиального пе-
рехода, нуждается в скрупулезном изучении. Причем, совершенно бес-
смысленно рассуждать об успешности или пагубности того или иного
варианта модернизации вне исторического контекста. Данный вывод
в полной мере относится к осмыслению опыта социалистической мо-
дернизации 1930-х гг. Только всесторонний анализ исторических усло-
вий, в которых в СССР был осуществлен мощный индустриальный ры-
вок, позволяет осмыслить феномен рождения супердержавы, оценить
достижения и противоречия социалистической модернизации, извлечь
из нее уроки.
В первой половине ХХ столетия развитие тяжелой промышленно-
сти представлялось магистральным путем мирового прогресса. Поэто-
му модернизация советским руководством по существу отождествля-
лась с индустриализацией. В ходе партийных дискуссий 1920-х годов
были сформулированы различные позиции по вопросам социалисти-
ческого строительства, темпах индустриализации и источниках нако-
пления ресурсов для ее осуществления. По существу спор шел о путях
модернизации страны в рамках социалистической доктрины.
Ожесточенные споры разгорелись по вопросу о возможности по-
строения социализма в «одной отдельно взятой стране». В 1925 г. «но-
вая оппозиция» во главе с Каменевым и Зиновьевым подвергла кри-
тике тезис о возможности победы социализма в СССР как выражение
«национальной ограниченности». Однако на XIV съезде ВКП (б) в де-
кабре 1925 г. «новая оппозиция» потерпела поражение. Вслед за этим
Каменев, Зиновьев и Троцкий объединились в «левую оппозицию».
«Левые» выдвинули программу «сверхиндустриализации». И.В. Ста-
лин поначалу подверг резкой критике политику «сверхчеловеческих
прыжков» и «героических» вторжений в область объективного хода
вещей. На XV партконференции в ноябре 1926 г. он высмеял авантю-
ристические попытки осуществить индустриализацию чуть ли не за
полгода, хотя вскоре сам пошел по этому пути.
Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.П. Томский, обвиненные Стали-
ным в «правом уклоне», выступали за увеличение капиталовложений
в аграрный сектор и за повышение закупочных цен на сельскохозяй-
ственную продукцию. Они считали ошибочной и опасной неограни-
ченную перекачку средств из крестьянского хозяйства в промышлен-
ность. А.И. Рыков предложил в рамках первого пятилетнего плана
выделить двухлетку, чтобы в первые два года пятилетки уделить повы-
шенное внимание аграрному сектору, направить в него дополнитель-
ные средства, увеличить производство зерна и, следовательно, повысить
