2
Т.Р. Суздалева, К.В. Федоров
понималась ими исключительно как вестернизация т. е. копирование
западных образцов во всех областях жизни. Традиционные институты
и ценности в рамках такого подхода рассматривались как препятствие
для модернизации.
В категориальный аппарат российской науки термин «модерниза-
ция» был вовлечен сравнительно поздно путем заимствования из работ
западных ученых. Неудивительно поэтому, что в отечественной исто-
риографии 80–90-х гг. XX века модернизацию вслед за западными ав-
торами чаще всего трактовали в рамках линейной модели, как переход
от традиционного к современному обществу. Но затем эта концепция
в России и за рубежом утратила свою привлекательность, поскольку
в силу своей неисторичности и западоцентризма она оказалась не-
способна объяснить все многообразие модернизационных процессов
в разных странах мира. Таким образом, теория модернизации — не
застывшая догма, она продолжает развиваться и обогащаться новыми
плодотворными идеями.
На основе компаративистского анализа ученые выделяют «орга-
ничную» и «догоняющую» модели модернизации, которые различают-
ся, прежде всего, ролью государства в процессе модернизации. «Ор-
ганичная» модернизация характерна для стран «старого капитализма»
с развитыми демократическими традициями. В них обновление эконо-
мических и социальных структур осуществлялось при активном уча-
стии общества. Данная модель модернизации характеризуется систем-
ностью, вариативностью и гибкостью [3]. Но она возможна лишь при
наличии институтов гражданского общества и в целом высокого уров-
ня политической культуры страны.
Целью «догоняющей» модернизации является преодоление в ко-
роткие сроки разрыва между отсталыми и передовыми странами.
«Догоняющая» модернизация проводится как правило авторитарным
государством «сверху» жесткими, зачастую деспотическими метода-
ми. Исходя из этого, зарубежные ученые обычно рекламируют запад-
ную (либеральную) модель модернизации как наиболее эффективную
и даже единственно приемлемую в современных условиях. Яркими
примерами, опровергающими такую точку зрения, являются Южная
Корея, Тайвань, КНР и другие страны Восточной Азии, которые успеш-
но преодолели или преодолевают экономическую и технологическую
отсталость в рамках «догоняющей» модернизации. Поэтому в настоя-
щее время в научном сообществе наблюдается отход от упрощенных
схем, признание многовариантности модернизационных процессов, от-
каз от изображения модернизации в виде простой замены традицион-
ных ценностей либеральными институтами.
