9 / 22
СССР и политика гарантий западных держав весной 1939 г.
Гуманитарный вестник
# 1·2018 9
ложить о германском ультиматуме своему правительству, но преду-
предил, что, прежде чем принять решение, оно захочет выяснить по-
зицию других государств [25, № 150, с. 202].
18 марта британский посол в Москве У. Сидс обратился к
М.М. Литвинову с вопросом, какую помощь СССР может оказать Ру-
мынии. Нарком выразил удивление, что с эти вопросом к нему обрати-
лась Англия, а не Румыния [25, № 150, с. 202]. В ответ советское пра-
вительство предложило провести международную конференцию с
участием представителей СССР, Англии, Франции, Польши, Румы-
нии и Турции в Бухаресте [28, № 162, с. 246]. По мнению М.М. Лит-
винова, эту форму сотрудничества можно было с некоторыми изме-
нениями применять и в других случаях. Обращает на себя внимание
тот факт, что советская дипломатия предлагала коллективные меры
против агрессии. Британская дипломатия, как показали дальнейшие
события, предпочла действовать, игнорируя интересы своих потен-
циальных союзников.
На словах предполагаемые участники международной конферен-
ции положительно отнеслись к советской инициативе. Но на деле они
заняли выжидательную позицию. Так, в беседе с советским полпре-
дом А.В. Терентьевым министр иностранных дел Турции Ш. Сара-
джоглу высоко оценил советское предложение, но от его поддержки
уклонился, недвусмысленно дав понять, что Анкара займет активную
позицию только в том случае, если Англия, Франция и СССР догово-
рятся между собой. Сараджоглу заявил английскому послу, что ту-
рецкому правительству легче было принять решение, если бы оно
знало, какую позицию займет само английское правительство [28,
№ 174, с. 261; прим. 86, с. 680].
По свидетельству У. Черчилля, по отношению к советскому
предложению у Н. Чемберлена было «весьма определенное мнение».
В частном письме 26 марта британский премьер писал: «Должен при-
знать, что Россия внушает мне самое глубокое недоверие. Я нисколько
не верю в ее способность провести действенное наступление, даже если
бы она этого хотела. Я не доверяю ее мотивам, которые, по моему мне-
нию, имеют мало общего с нашими идеями свободы» [30, с. 157].
Двусмысленная позиция Лондона насторожила правительства
стран Восточной и Юго-Восточной Европы. В беседе с британским
посланником в Бухаресте министр иностранных дел Румынии Г. Га-
фенку поспешил опровергнуть информацию о германском ультима-
туме. Тем самым был дезавуирован запрос румынского посланника
В. Тиля о позиции британского правительства в случае нападения
Германии на Румынию. Было опубликовано официальное опровер-
жение в печати. Соответствующие инструкции разослали в румын-
ские дипломатические представительства. Румынский посланник в