7 / 14
Модель социальных структурных дисбалансов и характеристика состояния…
Гуманитарный вестник
# 11·2017 7
ным качеством товара, что повлекло за собой рассогласование цен-
ности и стоимости. Одновременно с развитием информационного
общества стали появляться принципиально новые классы товаров, не
являющихся необходимыми. Иными словами, они не облегчали
жизнь человека или не являлись жизненно необходимыми, но они
были важными и значимыми для жизни в современном обществе
[19]. Ценность таких товаров при этом обычно определяется двумя
противоборствующими тенденциями:
•
максимизацией надбавки за бренд и стоимости товара за счет
его принадлежности к категории товаров, необходимых для совре-
менного социального развития или трудовой деятельности, техниче-
ских процессов;
•
минимизация цены товара с целью повышения уровня продаж.
Вторая тенденция покрывает все группы товаров за исключением
имиджевых (при росте цены которых спрос на них также растет в не-
котором диапазоне цен), за счет продаж которых компании максими-
зируют прибыль [20].
Одновременно в обществе произошли существенная дифферен-
циация труда, а также рост объемов информации, из-за чего потреби-
телю стало затруднительно оценить фактическое качество всех при-
обретаемых им товаров. В результате можно оценить текущий
,уровень рассогласованности ценности и стоимости как очень высо-
кий — 4,5 балла.
Характеризуя доминирующую парадигму общественных ценно-
стей, необходимо отметить, что во времена СССР, несмотря на ры-
ночную экономику в большей части стран мира, многие из них раз-
деляли ценности социального государства, стремясь вписать их в ры-
ночную экономику [21]. Данная тенденция всецело отражалась в
динамике соотношения доходов беднейших и богатейших групп
населения — коэффициенте Джини. Отметим также, что коэффици-
ент социального равенства имел весьма устойчивую динамику начи-
ная с 1930-х годов. Во время Второй мировой войны и в период восста-
новления после нее данный показатель достигал 10, а сегодня он оцени-
вается как превышающий 30 баллов [22]. Таким образом, важно
подчеркнуть, что социальные взгляды в данном случае не тождествен-
ны социалистическим или коммунистическим, однако предполагают
существенную роль государства в экономике с целью перераспределе-
ния благосостояния в пользу беднейших слоев населения [23].
В 1970-е годы данная тенденция сменилась на противоположную.
В частности, появилась концепция обогащения сверху [24], либера-
лизация и развитие финансовых рынков повлекли за собой одновре-
менное накопление денежной массы в руках наиболее богатых слоев
населения, а также масштабное увеличение финансового капитала за