Previous Page  4 / 12 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 12 Next Page
Page Background

О.Ю. Отрокова

4

Гуманитарный вестник

# 9·2017

заключения мира справедливого и прочного, а не мстительного и ко-

рыстного [20, т. 2, с. 130].

Э. Хауз убедил Э

.

Грея в необходимости созвать конференцию,

чтобы обсудить условия мира. Он верил, что союзники пойдут на такую

конференцию и что Германию можно заставить участвовать в ней.

14 февраля 1916 г. состоялась известная встреча Э. Хауза с британскими

лидерами, на которой среди прочего обсуждались проблемы будущего

мира, в частности вопрос о предоставлении независимости Польше и

возможных возражениях России. «Все мы, — записал Э. Хауз, — с го-

товностью поделили территории Турции в Азии и Европе». Долгое вре-

мя обсуждали судьбу Константинополя (хотя к этому времени Англия

подписала договоры о разделе Турецкой империи и переходе Констан-

тинополя к России) [17, т. 3, с. 106]. Э. Хауз предложил объявить Кон-

стантинополь нейтральным [20, т. 2, с. 137, 138].

Таким образом, посланец В. Вильсона был втянут в конкретный

торг с союзниками, точнее — с Англией. То, о чем говорилось на со-

вещании 14 февраля 1916 г., было скрыто от России и даже Франции.

Наметились там и расхождения мнений англичан и американцев.

Это обсуждение коснулось также вопроса о сроках созыва мир-

ной конференции с участием президента США. Было решено, что в

«известный момент», срок которого будет согласован позже, прези-

дент США потребует созыва мирной конференции и прекращения

войны [20, т. 2, с. 138, 139].

Все стороны, включая Э. Хауза и Э

.

Грея, были довольны резуль-

татами совещания 14 февраля 1916 г. По его итогам Э

.

Грей и Э. Хауз

составили меморандум, показали его ряду британских политиков,

рассказали о нем французскому послу Камбону. Копию «соглаше-

ния» (так в дневнике Э. Хауза), в котором участвовали лидеры ан-

глийского правительства и Э. Хауз, Э

.

Грей вручил полковнику.

Судьба меморандума известна. Он не принес никакого результа-

та. Важно отметить, однако, что в нем перечислялись условия будущего

мира, на которые соглашался Э. Хауз (США): эвакуация немцами Бель-

гии, возвращение Эльзас-Лотарингии Франции, выход России к морю.

Не были поставлены вопросы о выплате Германией компенсации стра-

нам вне Европы, о Польше, Константинополе, разделе Турецкой импе-

рий и судьбе Австро-Венгрии [20, т. 2, с. 153, 154].

Все это осталось за рамками меморандума. В целом позиция

Э. Хауза не совпадала с позицией союзников, и это было еще одной

причиной краха всей затеи с меморандумом и вмешательством Аме-

рики в войну в качестве посредника и миротворца.

Подобные разночтения в условиях будущего мира значительно

разобщили Америку и Англию. Их и без того обостренные отноше-

ния только ухудшились. Перед руководством США встала дилемма: