4 / 12
О.Ю. Отрокова
4
Гуманитарный вестник
# 9·2017
заключения мира справедливого и прочного, а не мстительного и ко-
рыстного [20, т. 2, с. 130].
Э. Хауз убедил Э
.
Грея в необходимости созвать конференцию,
чтобы обсудить условия мира. Он верил, что союзники пойдут на такую
конференцию и что Германию можно заставить участвовать в ней.
14 февраля 1916 г. состоялась известная встреча Э. Хауза с британскими
лидерами, на которой среди прочего обсуждались проблемы будущего
мира, в частности вопрос о предоставлении независимости Польше и
возможных возражениях России. «Все мы, — записал Э. Хауз, — с го-
товностью поделили территории Турции в Азии и Европе». Долгое вре-
мя обсуждали судьбу Константинополя (хотя к этому времени Англия
подписала договоры о разделе Турецкой империи и переходе Констан-
тинополя к России) [17, т. 3, с. 106]. Э. Хауз предложил объявить Кон-
стантинополь нейтральным [20, т. 2, с. 137, 138].
Таким образом, посланец В. Вильсона был втянут в конкретный
торг с союзниками, точнее — с Англией. То, о чем говорилось на со-
вещании 14 февраля 1916 г., было скрыто от России и даже Франции.
Наметились там и расхождения мнений англичан и американцев.
Это обсуждение коснулось также вопроса о сроках созыва мир-
ной конференции с участием президента США. Было решено, что в
«известный момент», срок которого будет согласован позже, прези-
дент США потребует созыва мирной конференции и прекращения
войны [20, т. 2, с. 138, 139].
Все стороны, включая Э. Хауза и Э
.
Грея, были довольны резуль-
татами совещания 14 февраля 1916 г. По его итогам Э
.
Грей и Э. Хауз
составили меморандум, показали его ряду британских политиков,
рассказали о нем французскому послу Камбону. Копию «соглаше-
ния» (так в дневнике Э. Хауза), в котором участвовали лидеры ан-
глийского правительства и Э. Хауз, Э
.
Грей вручил полковнику.
Судьба меморандума известна. Он не принес никакого результа-
та. Важно отметить, однако, что в нем перечислялись условия будущего
мира, на которые соглашался Э. Хауз (США): эвакуация немцами Бель-
гии, возвращение Эльзас-Лотарингии Франции, выход России к морю.
Не были поставлены вопросы о выплате Германией компенсации стра-
нам вне Европы, о Польше, Константинополе, разделе Турецкой импе-
рий и судьбе Австро-Венгрии [20, т. 2, с. 153, 154].
Все это осталось за рамками меморандума. В целом позиция
Э. Хауза не совпадала с позицией союзников, и это было еще одной
причиной краха всей затеи с меморандумом и вмешательством Аме-
рики в войну в качестве посредника и миротворца.
Подобные разночтения в условиях будущего мира значительно
разобщили Америку и Англию. Их и без того обостренные отноше-
ния только ухудшились. Перед руководством США встала дилемма: