Гуманитарный вестник
# 9·2017 1
УДК 94(100)«1914-1918» DOI 10.18698/2306-8477-2017-9-471
Англо-американские отношения в 1916–1917 гг.:
борьба по вопросам будущего мира.
Мирное наступление В. Вильсона
© О.Ю. Отрокова
МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия
В статье на основе дипломатической переписки проанализированы основные
направления борьбы по вопросам будущего мира между США и Англией в годы
Первой мировой войны. В историографическом ключе раскрыты основные пред-
ложения Президента США Вудро Вильсона к воюющим державам. Показаны
предпосылки и мотивы стратегии «мирного наступления» США в 1916–1917 гг.
Ключевые слова:
Первая мировая война, президент В. Вильсон, Э. Хауз, Э. Грей,
США, Англия, англо-американские отношения
Целью исследования является рассмотрение проблемы развития
англо-американских отношений, в частности политики президента
В. Вильсона с 1916 по 1917 г.: от посредничества к мирному наступ-
лению.
В историографии, как отечественной, так и зарубежной, хорошо
исследованы различные аспекты вступления в войну США [1, с. 62–
74; 2; 3, т. 2; 4; 5, с. 3–27; 6, с. 115–124; 7–10] — причины, междуна-
родная обстановка в 1916–1917 гг. и вопросы, связанные с политикой
американского посредничества [11; 12, с. 72–84; 13–15].
Интерес ученых к внешнеполитическому наследию президента
В. Вильсона по-прежнему велик. При всех очевидных различиях в
толковании сущности вильсонизма представители основных течений
и школ согласны в главном: дипломатия США 1913–1921 гг. опреде-
лила вектор теории и практики американской внешней политики все-
го XX в. [16, с. 30].
Долгое время советские историки негативно оценивали политику
президента В. Вильсона. Все, что говорил и делал Вильсон, в литерату-
ре советского периода представлялось одиозным и критиковалось как
проявление присущих США лицемерия и ханжества, как демагогия и
маскировка их империалистической агрессивной политики, как обман
народов [2, с. 457–459, 503–505; 3, т. 2. с. 348, 385, 386; 4, с. 141–148].
Так, в «Истории дипломатии» «поток пацифистских фраз» Виль-
сона и попытки «примирить воюющих» осуждались как стремление
США сохранить напряженность в Европе [17, с. 23].
В.В. Сергеев все выступления Вильсона в конце 1916 — начале
1917 г. считал предложением о посредничестве [13, 14], но, по мне-