2 / 8
Т.М. Махаматов
2
Гуманитарный вестник
# 12·2016
вания материи
, позиция Н.А. Попова в понимании категории времени
проявилась бы более ярко. Несмотря на указанные неточности, анализ
времени Н.А. Попова неразрывно связан с изменчивостью, процессом
становления и исчезновения и вносит определенный вклад в развитие
философского понимания
категорий пространства и времени.
Т.П. Лолаев и А.Л. Моуравов категорию времени рассматрива-
ют вместе с
развитием
и подчеркивают, что «объективно-реальное
время связано только с движением как качественным изменением…
которое образуется в результате последовательной смены качествен-
но новых состояний конкретного процесса». Авторы считают, что
«процесс и время неразрывно связаны. Они вместе возникают, суще-
ствуют и заканчиваются» [5]. Это соответствует
диалектическому
понятию философской категории времени
.
Однако в концепции времени данных авторов тоже имеются не-
которые неточности. Например, недоказательно звучит заявление
Т.П. Лолаева и А.Л. Моуравова о том, что «механическое движение
не образует объективно-реальное время» [5]. Не следует ли рассмат-
ривать механическое движение как малую, доступную человеку
часть астрофизического движения с космическим масштабом каче-
ственного изменения? И. Ньютон рассматривал вращение Земли во-
круг Солнца как механическое движение, которое определяет време-
на года, последовательность хозяйственной деятельности, биологи-
ческий ритм и многое другое. Механическое движение является
проявлением взаимосвязи и взаимодействия качественно определен-
ных (физических, химических, биологических и социальных) форм
движения материи.
Несколько метафизичны (в марксистском смысле) слова авторов
о том, что «
процесс образует время
(курсив авт. —
Т.М
.), поскольку
процесс имеет субстанциальное содержание и в этой связи является
первичным понятием, а время — несубстанционально, а потому оно
понятие вторичное и производное» [5]. Дальнейшее рассуждение
вносит некоторую путаницу в понимание взаимосвязи субстанциально-
го процесса и несубстанциального времени: «Объективно-реальное,
функциональное
время образует
физические, биологические, химиче-
ские, геологические, социальные и любые другие
реальные процессы
(курсив авт. —
Т.М.
)» [5]. Получается, что в каких-то случаях про-
цесс образует время, а в каких-то время — процесс?
В.В. Афанасьева и Е.А. Пилипенко, анализируя онтологическую
природу времени, обнаружили «как минимум два онтологически раз-
ных класса времени: первый включает единственный объект — мате-
риальное, объективное, природное время со свойствами, определен-
ными физическими законами; второй содержит множество различ-
ных
нематериальных, субъективных
или интерсубъективных времен,